Определение по делу № 2-1769/2019 ~ М-1310/2019 от 18.06.2019

Дело 2-1769/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019г.                             город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований, по причине перехода право собственности на спорную квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, заявление ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано истцом.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            определил:

Принять отказ заявителя ФИО2 от заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.Ю. Благодатная