Дело № 2-879/2020 (2-11025/2019;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.
при секретаре Николаевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенниковой Ирины Анатольевны к Батманову Владиславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Соломенникова И.А. обратилась в суд с иском о признании Батманова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истец обосновывает тем, что является нанимателем и проживает в указанной квартире. Также в данной квартире зарегистрирован ее бывший муж Батманов В.А. С 2007г. и до настоящего времени ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчиком утрачен. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Ссылаясь на то, ответчик перестал быть членом ее семьи, дальнейшая регистрация ответчика нарушает право на свободное пользование квартирой, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Истец Соломенникова И.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик Батманов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица УФМС России ТП №6 г. Кубинка, АО «Одинцовская теплосеть» представителей в судебное заседание не направили, извещены.
Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС, д. Чапаевка, в/с 3007, АДРЕС предоставлено на условиях социального найма.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: Батманов В.А., ФИО1, Соломенникова И.А., ФИО2
Установлено, что брак между ФИО3 и Батмановым В.А. был прекращен 28.12.2007г. на основании решения суда 160 судебного участка Одинцовского района Московской области о расторжении брака.
Согласно положениям ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Как указала истец, Батманов В.А. после расторжения брака по месту регистрации не появляется, фактически квартирой не пользуется, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля Иваненко Т.И., показала суду, что является соседкой по лестничной площадке, с 2007г. ответчика не видела.
Из сообщения начальника Кубинского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» усматривается, что личным составом Кубинского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» по факту обращения Соломенниковой И.А. проведена проверка, по итогам которой было установлено, что гр. Батманов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, в данном адресе фактически не проживает с 2007г.
Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры, доказательств чинения препятствий в проживании не представлено.
Согласно п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соломенниковой Ирины Анатольевны - удовлетворить.
Признать Батманова Владислава Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС д. Чапаевка АДРЕС.
Снять Батманова Владислава Александровича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Миронова