Постановление по делу № 13-1753/2020 от 18.09.2020

Материал № 13-1753/2020 (Дело № 2-58/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 ноября 2020 года    г. Пермь

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе

        председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

        при секретаре Найденовой И.Н.,

        с участием представителя заявителя Трефиловой Ю.А., действующей на основании доверенности от Дата,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Носкова Константина Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носков Константин Юрьевич обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску Вохмянина Алексея Борисовича к Бекмансурову Федору Алфировичу, индивидуальному предпринимателю Носкову Константину Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявления указал, что Дата им было подано заявление об отмене заочного решения от Дата, определением от Дата в удовлетворении заявления Носкову К.Ю. отказано. Дата на определение от Дата подана частная жалоба. Определением от Дата частная жалоба возвращена, в связи с тем, что определение не обжалуется, данное определение получено Дата.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает, в качестве причины пропуска процессуального срока указала на неграмотность заявителя.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

По правилам ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Носкова Константина Юрьевича (ОГРНИП №) в пользу Вохмянина Алексея Борисовича в возмещение вреда 169 638 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 593 руб., оплату услуг эксперта 5 500 руб., оплату услуг представителя 35 000 руб. В удовлетворении иска к Бекмансурову Федору Алфировичу отказать» (л.д. 87-92)

Резолютивная часть решения объявлена Дата, разъяснено, что мотивированное заочное решение будет изготовлено Дата.

Мотивированное заочное решение изготовлено Дата, копия заочного решения суда направлена ответчику Дата, им не получена, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 190).

Дата представителем ИП Носкова К.Ю. – Трефиловой Ю.А. получена копия заочного решения от Дата.

Дата ИП Носковым К.Ю. подано заявление об отмене заочного решения от Дата, определением от Дата заявление ИП Носкова К.Ю. возвращено, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, определение получено заявителем Дата.

Дата Носковым К.Ю. вновь подано заявление об отмене заочного решения от Дата. Определением от Дата в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Носкову К.Ю. отказано.

Дата на определение от Дата ИП Носковым К.Ю. подана частная жалоба.

Определением от Дата частная жалоба возвращена, в связи с тем, что определение не обжалуется, данное определение направлено заявителю Дата, возвращено отправителю по истечению срока хранения Дата, то есть за пределами срока обжалования заочного решения суда, представителем ИП Носкова К.Ю. – Трефиловой Ю.А. определение получено Дата.

С апелляционной жалобой на заочное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Носков К.Ю. обратился Дата.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в п.п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд считает причину пропуска ИП Носковым К.Ю. процессуального срока уважительной, что является основанием для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░