Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2021 от 18.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<адрес> 18 января 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со слов проживающего и зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>24, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

<дата> полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 19.10 часов Тарасов А.В., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, в возбужденном состоянии, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В действиях Тарасова А.В. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тарасов А.В. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал.

Выслушав Тарасова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Тарасова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Тарасовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменными опросами свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а также рапортом и другими материалами дела.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Оснований для оговора опрошенными свидетелями судом не усматривается, в связи с чем доводы лица, привлекаемого к ответственности, судом во внимание не принимаются, расцениваются как способ уйти от ответственности за фактически содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Горковенко О.Л. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарасова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рубллей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, каб. 13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП № по <адрес>, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, р/с: 40№, банк получателя Отделение Самара, КБК: 18№, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701315, УИН: 18№.

Судья: И.А. Щетинкина