Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2019 от 17.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя: Луценко А.В.

подсудимого: Полина А.Р.,

защитника: адвоката Иванова Н.Ю.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Полина А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, временно проживающего в <адрес>, официально не работающего, не судимого, осуждённого приговором Петрозаводского городского суда от 10 июля 2019 года по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года,

под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 13.00 час. 4 мая 2019 года до 14.00 час. 10 мая 2019 года Полин А.Р., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, находясь у <адрес>, договорился с ранее не знакомым ему Потерпевший №1 о покупке принадлежащего тому автомобиля марки <данные изъяты>, при этом, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил его в том, что деньги за автомобиль передаст Потерпевший №1 до 15.00 час. 4 мая 2019 года, не намереваясь исполнять свои обязательства, но желая убедить Потерпевший №1 в истинности своих намерений, передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя в качестве залога.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений Полина А.Р., 4 мая 2019 года в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. у <адрес> передал Полину А.Р., принадлежащий потерпевшему автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 44 400 рублей, после чего Полин А.Р., реализуя свой преступный умысел, отогнал похищенный автомобиль с места парковки от <адрес> и продал его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 44 400 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Полиным А.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Полин А.Р. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который обязуется возместить в течение 8 месяцев, в настоящее время сменил место жительства, о чём уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, приносит извинения потерпевшему, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Полина А.Р. следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Полина А.Р. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, состояние здоровья, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами молодой возраст подсудимого и отсутствие судимостей суд не находит.

<данные изъяты>.

Полин А.Р. ранее не судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные на Полина А.Р., суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, при этом оснований для возложения обязанности по обращению к наркологу суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Приговор Петрозаводского городского суда от 10 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего является законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Полина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Полину А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Петрозаводского городского суда от 10 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Полина А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с Полина А.Р. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 44 400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 26 августа 2019 года включительно, для осуждённого Полина А.Р. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов