Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7592/2013 ~ М-7103/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску Ильичева Андрея Анатольевича к ООО «Милан» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что 17.05.2013г. заключил с ООО «Милан» договор купли – продажи товара по образцу №ТСС30540. Согласно п.1.2. ответчик обязуется передать в собственность истца мебель, а истец обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.2.2 договора истец в момент подписания договора оплатил ответчику аванс в сумме 55 600руб., что подтверждается товарным чеком. Согласно п.1.4. договора срок передачи товара: в течении 75 календарных дней с момента заключения договора. Указанный срок истек 01.08.2013г. и поставка ответчиком не осуществлена до настоящего времени. В соответствии с п.5.2 договора, в случае не передачи товара в срок, предусмотренный договором, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки. С конца августа2013г. ответчик прекратил аренду площадей в «Мягкофф», 04.09.2013г. в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица. На основании изложенного просит расторгнуть договор №ТСС30540 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Ильичевым А.А. к ООО «Милан»; взыскать с ООО «Милан» уплаченную за товар сумму 55 600руб., неустойку в сумме 2 557руб., в качестве компенсации морального вреда 7 000руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Милан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «Фабрика мебели «Добрый Стиль» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

    Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.05.2013г. стороны заключили договор №ТСС30540 купли – продажи товара по образцу.

Согласно п.1.1. договора ООО «Милан» обязуется передать в собственность Ильичева А.А. мебель, а Ильичев А.А. обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.1. договора цена товара определена в размере 110 600руб.В соответствии с п.2.2. договора в момент подписания договора Ильичев А.А. оплачивает аванс в сумме 55 600руб.

Все обязательства по оплате истцом аванса выполнены в полном объеме, что подтверждается чеком.

Согласно п.1.4. договора предусматривает срок передачи товара в течении 75 календарных дней с момента заключения настоящего договора

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Милан» не исполняются надлежащим образом обязательства по договору.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказании услуги) в срок, установленный договором.

    В связи с тем, что ответчиком услуга в срок предусмотренный договором выполнена не была, суд, в соответствии с ч.1 ст.28 названного закона считает требование истца о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств, законным и обоснованными.

Согласно п.5.2. договора в случае не передачи товара в срок, предусмотренный договором, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив требования истца о взыскании неустойки в сумме 2557руб. 67коп., суд считает и данные требования, в соответствии ст. 330 ГК РФ, законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Требование о компенсации морального вреда суд, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 7 000руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу Ильичева А.А. то есть в размере 32 578руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5 146 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильичева Андрея Анатольевича к ООО «Милан» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Договор №ТСС30540 купли-продажи от 17 мая 2013г. заключенный между Ильичевым Андреем Анатольевичем к ООО «Милан» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Милан» в пользу Ильичева Андрея Анатольевича уплаченную за товар сумму 55 600руб., неустойку в сумме 2 557руб., в качестве компенсации морального вреда 7 000руб., штраф в сумме 32 578руб., всего взыскать 97 735 (девяносто семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 50коп.

Взыскать с ООО «Милан» в доход государства госпошлину в сумме 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 01.11.13г.

Председательствующий Семин С.Ю.