Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-215/2020

(59RS0007-01-2020-001678-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 2 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Бякова Е.А.,

защитника – адвоката Малюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В..,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бяков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование: неполное среднее, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бяков Е.А., осознавая, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон, посредством передачи текстовых сообщений на интернет-платформе «<данные изъяты>» в магазине «Скорость гепарда» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта через «закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты> г, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, Бяков Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, на свой сотовый телефон, получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием номера киви-кошелька для перевода денежных средств в сумме 1250 рублей в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, Бяков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона произвел перевод денежных средств на номер киви-кошелька неустановленному лицу в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. После чего, Бяков Е.А. на свой сотовый телефон получил фотоизображение, а также текстовое сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» указанного наркотического средства, а именно: «у входа в гостевую зону сектора № стадиона «Звезда» по адресу: <адрес>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, Бяков Е.А. приехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, строение №, рядом со стадионом «Звезда», прошел к гостевой зоне, сектора <данные изъяты> стадиона «Звезда», где, по имеющимся фотоизображениям на своем телефоне стал искать место «закладки» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, намереваясь тем самым, незаконно приобрести указанное наркотическое средство. Однако, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере Бяков Е.А. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент поиска места «закладки» указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у гостевой зоны № стадиона «Звезда» у здания по адресу: <адрес>, строение №, сотрудниками полиции ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми в присутствии двух понятых, по фотоизображениям, содержащимся в сотовом телефоне, принадлежащем Бяков Е.А. с его участием было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0, <данные изъяты> г, в значительном размере, упакованное в полимерный прозрачный материал, который в свою очередь упакован в сверток из изоленты зеленого цвета, которое Бяков Е.А. собирался незаконно приобрести, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 0,440 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бяков Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе изложения предъявленного обвинения изменил обвинение в сторону смягчения и исключил из обвинения указание на квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотических средств».

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Бяков Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Бяков Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что психическим расстройством либо слабоумие не страдал и не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Бяков Е.А. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Бяков Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бяков Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Бяков Е.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бяков Е.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин