Решение по делу № 1-391/2016 от 30.06.2016

1№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск                                                       5 сентября 2016 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.,

подсудимого:

Кочетова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочетова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Кочетов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час 00 мин 03.10.2015г. до 15 час 28 мин 04.10.2015г. Кочетов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Кочетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в период времени с 23 час 00 мин 03.10.2015г. до 15 час 28 мин 04.10.2015г. в комнате однокомнатной <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышлено нанес кулаком не менее пяти ударов по телу лежащей на диване ФИО10 своими умышленными преступными действиями Кочетов А.В. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кочетов А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кочетова А.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-69) следует, что у него была ФИО10 <данные изъяты> Месяц назад или чуть больше ему позвонила ФИО10 на сотовый и сказала, что её вызывали в прокуратуру и она рассказала, что с лестницы не падала, что это он ее избил. Изначально они с ней договорились, что она будет говорить, что упала с лестницы, хотя в действительности не падала. Вину свою признает. 03.10.2015г. они с ФИО10 находились у него дома. Около 18 часов к ним в гости приехал ФИО8, они стали выпивать, ФИО5 с ними также пила водку. Ближе к 23 часам она опьянела, легла на диван спать. Легла она головой к окну, на правый бок. Чуть позже и он лег спать вместе с ней на диван. ФИО8 спал на полу, на матраце. Через какое то время он почувствовал запах кала, поднял одеяло, увидел, что ФИО10 испражнилась под себя, на простыню. Он стал ее будить, тормошил за плечо, она проснулась. Он ей стал высказывать претензии в грубой форме, зачем та испачкала постель, ругал ее. Со злости ударил ее несколько раз, около трех по спине кулаком, наносил удары наотмашь, по пояснице, лопатке. Когда перестал ее бить, ФИО10 встала, пошла в ванную комнату, застирала постельное белье и одежду, сама помылась. Минут через 10 снова выпили немного, он снова ее поругал за то, что та сделала. Они легли спать на диван, перед тем как заснуть им обоим, он снова стал на нее ругаться и еще около двух раз ударил ее по спине слева, когда ФИО10 лежала на правом боку к нему спиной. Всего он ей нанес около 5 ударов кулаком по спине слева. Когда он наносил ФИО10 удары по спине, та не спала. Утром, 04.10.2015г. ФИО8 уехал к себе в <адрес>, они с ФИО5 остались дома. Она никуда не выходила. Они выпивали еще немного. ФИО10 жаловалась на боль в спине, вызвали скорую помощь, скорая сказала, что переломов нет, что ушиб грудной клетки. ФИО5 дома была в понедельник, из дома не выходила, жаловалась на боль в спине, и во вторник 06.10.2015г. вечером около 22 часов ей стало совсем плохо, они вызвали скорую помощь. ФИО5 увезли в БСМП <адрес>, где сделали ей операцию, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, ранее давал другие показания, чтобы избежать ответственности, сейчас об этом сожалеет. Вину признает полностью.

Из оглашенных показаний Кочетова А.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 117-122) следует, что сущность предъявленного обвинения по ст. 111 ч.1 УК РФ ему понятна, вину признает полностью. По адресу: <адрес> проживает один. <данные изъяты> У него была знакомая ФИО10, <данные изъяты> с которой познакомился в <данные изъяты> <данные изъяты> В марте, апреле 2016г., точно не помнит, ему позвонила ФИО10 на сотовый телефон и сказала, что ее вызывали в прокуратуру <адрес>, где спрашивали об обстоятельствах получения ею травмы в октябре 2015г. и она рассказала, что с лестницы не падала, как первоначально говорила, что это он ее избил. Изначально они с ней договорились, что та будет говорить, что упала с лестницы, хотя в действительности не падала. Вину свою в содеянном признает и раскаивается. 03.10.2015г. они с ФИО10 и ФИО8 распивали спиртное у них дома. Ближе к 23 часам она опьянела и легла на диван спать. Легла она головой к окну, на правый бок. Чуть позже минут через 20 и он лег спать вместе с ней на диван. ФИО8 спал на полу на матраце. Через какое то время он почувствовал запах кала, поднял одеяло, увидел, что ФИО10 испражнилась под себя, на простынь. Он стал ее будить, тормошил за плечо, она проснулась. Он ей стал высказывать претензии в грубой форме, зачем она испачкала постель, ругал ее. Со злости ударил ее несколько раз, около трех по спине кулаком, наносил удары наотмашь, по пояснице, лопатке. Когда перестал ее бить, ФИО10 встала, пошла в ванную комнату, застирала постельное белье и одежду, сама помылась. Минут через 10 снова выпили немного, он снова ее поругал за то, что она сделала. Они легли спать на диван, перед тем как заснуть им обоим, он снова стал на нее ругаться и еще около двух раз ударил ее по спине слева, когда ФИО10 лежала на правом боку к нему спиной. Всего он ей нанес около 5 ударов кулаком по спине слева. Когда он наносил ФИО10 удары по спине, она не спала. Утром, 04.10.2015г. ФИО8 уехал к себе в <адрес>, они с ФИО5 остались дома. Она никуда не выходила. Они выпивали еще немного. ФИО10 жаловалась на боль в спине, вызвали скорую помощь, скорая сказала, что переломов нет, что ушиб грудной клетки. ФИО5 дома была в понедельник, из дома не выходила, жаловалась на боль в спине, и во вторник 06.10.2015г. вечером около 22 часов ей стало совсем плохо, они вызвали скорую помощь. ФИО5 увезли в БСМП <адрес>, где сделали ей операцию, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, ранее давал другие показания, чтобы избежать ответственности, сейчас об этом сожалеет. Вину признает полностью.

В судебном заседании Кочетов свои признательные показания подтвердил полностью и пояснил, что на его поведение повлияло нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку будь он трезв, то ограничился бы словами, не стал бы избивать ФИО10.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кочетова А.В. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей ФИО10 и свидетелей ФИО8 и ФИО9 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии (л.д.56-61) следует, что в настоящее время она проживает <данные изъяты>. В декабре 2015г. она рассталась <данные изъяты> Кочетовым А. и уехала из его квартиры по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Познакомилась с ним <данные изъяты>, где тот как и она находились какое то время. В настоящее время отношения с Кочетовым не поддерживает.

03.10.2015г. в субботу к ним домой вечером, в какое точно время сказать не может, около 18 час приехал ФИО8, общий знакомый. Они накрыли стол, сели выпивать. Пили водку. Спьянившись, она легла спать на диван. Время было около 23 час, ночь, точнее не помнит, может и позже. Она проснулась от того, что лежащий рядом с ней Кочетов А.В. тормошил ее за плечо.Он сказал ей, что она испорожнилась под себя во сне, сходила в туалет под себя «по большому», ругался на нее. Сказал, чтобы она за собой убирала. Она лежала на правом боку, на диване лицом к стене. Он со злости стал ее бить кулаком по спине слева, удары наносил хаотично и по пояснице и по лопатке, около трех. Потом он перестал ее бить. Она встала с дивана, увидела, что ФИО8 спит на полу, на матраце. Она прошла в ванную комнату, время было около 23 час. 50 мин., точнее не помнит уже, стала застирывать постельное белье, одежду. После минут через 10 они снова с Кочетовым выпили, после чего легли на диван спать. Он снова стал ее ругать, за то, что она сделала, она ему ничего не отвечала, чтобы не злить. Она лежала на правом боку, лицом к стенке, Кочетов с краю. Он снова ударил ее по спине слева кулаком около двух раз. Уходить она с дивана не стала. С дивана она не падала. Он успокоился, больше ее не бил. Она не кричала, никого не будила. Они уснули. Всего он ей ударил около 5 раз кулаком по спине. Когда Кочетов наносил ей удары по спине, она не спала. Утром, 04.10.2015г. ФИО8 уехал к себе в <адрес>. Они с Кочетовым остались одни. У нее болела лопатка сзади слева. Весь день она лежала на диване. К вечеру ей стало еще хуже, сильно болела лопатка. Она вызвала скорую помощь, приехали врачи скорой помощи, осмотрели ее, сказали, что сильный ушиб лопатки, перелома нет. Уехали, госпитализацию не предлагали. В понедельник 05.10.2015г. она на работу не вышла, работала <данные изъяты>, поскольку сильно болел левый бок спереди. Она лежала на диване, никуда не выходила, никуда не обращалась за медицинской помощью. Ночь не спала. 06.10.2015г. она находилась дома, никуда не выходила, лежала на диване, мучилась от боли в левом боку спереди. Таблетки никакие не принимала. В 21 час. 45 мин. она вызвала скорую помощь, т.к. боль стала невыносимой. Ее приехавшие врачи скорой помощи доставили в БСМП <адрес>, где сделали операцию, <данные изъяты>. Первоначально она давала другие показания, поскольку привлекать к уголовной ответственности Кочетова она не хотела, не думала, что это настолько серьезно. Когда Кочетов приезжал к ней в больницу, то вместе с ним придумали, что она сама упала с лестницы, дабы его не привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности его за избиение, на своих показаниях настаивает, все было так, как она рассказала сейчас. Ранее в объяснении в прокуратуре она говорила, что проснулась от боли, от наносимых ей ударов Кочетовым. Говоря это, она не придала этому значения, заострила внимание на том, что он ее избивал, а не на том в какой последовательности это было. В действительности Кочетов ее сначала растормошил за плечо, она проснулся, он стал ей предъявлять претензии, а после стал ее уже избивать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (л.д.109-110) следует, чтоу него есть знакомый Кочетов А. проживающий по адресу <адрес>. 03.10.2015 г. около 17-18 час. точное время сейчас не помнит, он приехал к ФИО4 в гости. <данные изъяты> Они стали втроем выпивать водку. Никаких скандалов между ними не было. Около 23 час 00 мин, спьянившись, лег спать на полу, на матрасе. Кочетов с ФИО10 еще выпивали. Среди ночи он не просыпался, никакого шума не слышал. Утром 04.10.2015г., когда он проснулся, ФИО10 и Кочетов еще спали. Чуть позже, когда проснулась ФИО5, то стала жаловаться на боль слева, держалась за левый бок. Жаловалась что у нее болит пол левой лопаткой. Чуть позже он уехал от ФИО4 к себе домой. После от Кочетова он узнал, что ФИО5 попала в больницу, что ей сделали операцию, <данные изъяты>. Уже позднее от Кочетова он узнал, что ФИО10 сходила «под себя» в постель за что тот ее ударил кулаком несколько раз по спине, когда та лежала на правом боку, и чтобы его не посадили ФИО10 придумала, что упала с лестницы. Сейчас Кочетов и ФИО10 <данные изъяты> отношения не поддерживают.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (л.д.109-110) следует, что Кочетов ведет образ жизни, который не позволяет ему доверять -пьет, не работает. Они <данные изъяты> ему помогают материально. За квартиру, в которой тот проживает, платит она. <данные изъяты> Лично с ФИО10 не знакома. Охарактеризовать ее не может никак. К Кочетову в гости не ходит. В его жизнь не вмешивается. Живет своей головой тот, повлиять на него она не может. От Кочетова знает, что в октябре 2015г. он несколько раз ударил ФИО5 по спине, что та лежала в БСМП <адрес>. Подробностей не знает, Кочетов не говорил, а она не спрашивала. В <данные изъяты>

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Рапорт о получении сообщения о происшествии, согласно которого в БСМП <адрес> 06.10.2015г. в 21 час. 45 мин. поступила ФИО10, проживающая: <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>. Доставлена каретой скорой помощи из <адрес> (л.д. 5);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого: осмотрена комната <адрес>. Комната расположена на № этаже <данные изъяты> кирпичного жилого дома. Квартира состоит из комнаты и ванной комнаты. На момент осмотра при входе в комнату с левой стороны имеется шкаф, вдоль стены напротив входа диван, за диваном овальный стол, три табурета. Порядок в комнате не нарушен. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 7-9);

Заявление Кочетова А.В., согласно которого он сообщает о том, что в ночь с 03.10.2015г. на 04.10.2015г. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10 ударил ее в область спины ( л.д. 15);

Сообщение ГБУЗ Но «БСМП <адрес>» о том, что 04.10.2015г. в 15 час 28 мин на станцию ЧСМП поступил вызов по адресу <адрес> ФИО10, повод к вызову - <данные изъяты> (жалобы на боль в грудной клетке), диагноз: <данные изъяты> (л.д.32);

Заключение эксперта № от 22.10.2015г., согласно которого у ФИО10 имелась <данные изъяты>. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические данные незадолго до поступления в стационар, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (л.д.35-36);

Заявления ФИО10, согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности Кочетова А.В., который 03.10.2015г. около 23 час. 30 мин. нанес ей три удара по спине слева, по адресу <адрес> (л.д. 53);

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кочетова А.В., фототаблица согласно которого Кочетов А.В., находясь в <адрес> указал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил кулаком по спине слева лежащую на правом боку ФИО10 (л.д. 79-85);

Протокол проверки показаний на месте с участием потрепевшей ФИО10 фототаблица /л.д. 86-92/

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО10 следует, что ФИО10 показала, что около 23 час. 30 мин. 03.10.2015г. в <адрес> ей Кочетов А.В. нанес несколько ударов кулаком по спине слева, когда она лежала на правом боку.

Заключение эксперта № от 25.05.2016г., согласно которого у ФИО10 имелась <данные изъяты> Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические данные незадолго до поступления в стационар, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008г.). Возможность возникновения имеющихся у ФИО10 телесных повреждений как от одного удара кулаком, так и от нескольких ударов кулаком при обстоятельствах, указанных ФИО10 и Кочетовым А.В. не исключается. Учитывая состояние ФИО10 и объективные клинико-инструментальные данные при поступлении в стационар, считаю, что возможность передвигаться, осуществлять активные действия, находясь дома с 04.10.15г. по 06.10.15г., до госпитализации, не исключается (л.д.101-102).

Проанализировав всю совокупность доказательств, которые исследованы и проверены в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина Кочетова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 полностью доказана.

У суда не вызывает сомнений доказанность факта умышленного нанесения Кочетовым А.В. не менее пяти ударов ФИО10, вызвавшие умышленное причинение потерпевшей телесных повреждений в виде <данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая ФИО10 в своем заявлении от 05.11.2015г. прямо указала на Кочетова А.В., как на виновника причинения ей телесных повреждений (л.д.53). Сам Кочетов А.В. не отрицает, что именно он умышленно нанес ФИО10 удары от которых возникли телесные повреждения.

Умысел подсудимого на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью установлен из совокупности доказательств: показаний потерпевшей и подсудимого о его целенаправленных действиях при нанесении ударов, что по заключению экспертов привело к причинению тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Кочетов А.В., являясь взрослым, вменяемым человеком, нанося ФИО10 не менее 5 ударов по телу, осознавал опасность для жизни потерпевшего от своих действий.

Характер и тяжесть причиненных ФИО10 телесных повреждений суд установил из заключения эксперта № от 25.05.2016г. (л.д.101-102), оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности его заключений у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, для умышленного причинения вреда здоровью достаточно не конкретизированного умысла, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиненного вреда здоровью. Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

Мотивом для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 послужили внезапно возникший конфликт между ФИО10 и Кочетовым, что установлено судом из приведенных в приговоре доказательств, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия Кочетова А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кочетов А.В. не судим (л.д.148); <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности (л.д.17)..

<данные изъяты>

Таким образом, Кочетов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Кочетова А.В. от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетова А.В., согласно ст.61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочетова А.В., согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие данного отягчающего вину обстоятельства, суд принимает во внимание показания самого подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение Кочетова А.В. при совершении преступления.

Положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания Кочетову А.В. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.

Суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Кочетову А.В. наказание в виделишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимомукатегории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке произошел не по ходатайству осужденного, процессуальные издержки по делу, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного в порядке регресса не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочетова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Кочетова А.В.:

• в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;
• являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;
• не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения Кочетову А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п            Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья     Секретарь