Решение по делу № 2-51/2020 (2-6568/2019;) ~ М-4164/2019 от 15.04.2019

Дело № 45RS0026-01-2019-004669-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 09 января 2020 года с участием представителя истца Жикина В.Ю., представителя ответчика Воденникова В.Ю., третьего лица Акрамова Б.Э., представителя третьего лица Сидоренко В.В. гражданское дело по иску Наврузова А.К. к Администрации г. Кургана о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Наврузов А.К. обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование измененного иска указано, что 23.02.2019 в 23:45 по адресу г. Курган, улица Куйбышева, д. 122 произошло ДТП - наезд автомобиля на препятствие (люк смотрового колодца) на проезжей части, ничем необозначенный (неогороженный) в соответствии с ПДД РФ, в результате которого автомобилю TОYOTA Corolla Verso (г/н №) были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит Наврузову Абдукахору Кадыркуловичу на праве собственности. После ДТП на место происшествия был вызван наряд ДПС ГИБДД УВД Курганской области по г. Кургану, которым был произведен осмотр проезжей части и поврежденного транспортного средства, а также возбуждено производство по делу об административном правонарушении, которое впоследствии прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя автомобиля состава административного правонарушения.

Полагает, что к полномочиям Администрации города Кургана относится организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Кургана, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю TОYOTA Corolla Verso (г/н №) в сумме 369000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуации поврежденного автомобиля в сумме 12000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7791,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Жикин В.Ю. на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана – Воденников В.Ю. в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Третье лицо Акрамов Б.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Водный Союз» - Сидоренко В.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, указав, что сетей принадлежащих АО «Водный Союз» в месте ДТП не имеется.

Представитель третьего лица МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Администрация города Кургана реализует полномочия в области осуществления дорожной деятельности через органы Администрации города Кургана (Департаменты). Функции по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Кургана, обеспечению безопасности дорожного движения на них возложены на Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана. Управление имуществом МКУ, а также его финансирование осуществляет Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана. Автомобильные дороги общего пользования местного значения на территории города Кургана являются объектами муниципальной собственности города Кургана в соответствии с постановлением Администрации города Кургана от 29.12.2016г. №9588 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, включённых в Реестр объектов муниципальной собственности города Кургана» (п.214 указанного перечня - автомобильные дороги ул. Куйбышева). МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» не является органом местного самоуправления, властными полномочиями в области осуществления дорожной деятельности не наделено, объектами транспортной инфраструктуры на вещном праве не владеет, содержанием дорог и их ремонтом в соответствии с Уставом занимается путем заключения договоров и муниципальных контрактов от имени муниципального образования с подрядчиками на основании утвержденных смет и выделенного финансирования, а также контроля за исполнением подрядчиками принятых обязательств. В указанный в исковом заявлении период времени УДХиБ и подотчетные ему подрядные организации никаких подземных и аварийных работ не производили. По информации Административно-технической инспекции города Кургана разрешений на производство подземных и аварийных работ не выдавалось.

Третье лицо Мухсидинов И.А., представители третьих лиц Департамента развития городского хозяйства г.Кургана, ПАО «Курганская генерирующая компания», ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что 23.02.2019 в 23 час. 45 мин. в г. Кургане, ул. Куйбышева, д. 122 произошел наезд на препятствие автомобилем TОYOTA Corolla Verso г/н № под управлением водителя Мухсидинова Исматулло Асомидиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего произошло опрокидывание данного автомобиля.

В результате ДТП автомобиль TОYOTA Corolla Verso г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 01.03.2019 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мухсидинова И.А. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, и одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статья 24 указанного Федерального закона прямо закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В силу ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на участке: г. Курган, ул. Куйбышева у дома 122 на проезжей части сломано ушко люка смотрового колодца. Зимняя скользкость в виде рыхлого снега, отсутствует дорожная горизонтальная разметка на проезжей части. Информация передана оператору диспетчерской службы (водоканал).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2).

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования г. Курган Администрация города Кургана является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Кургана, наделенным Уставом города Кургана полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу ч. 1 ст. ст. 37 Устава на Администрацию города Кургана возложены полномочия по созданию учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений города Кургана (п.1.6.), организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Кургана и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Кургана, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.11.).

В целях удовлетворения потребностей в благоустройстве города Кургана Администрацией города Кургана учреждено МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана».

В соответствии с Уставом учреждения предметом его деятельности является реализация полномочий Администрации города Кургана в сфере содержания автомобильных дорог и благоустройства территории городского округа; основными целями деятельности Учреждения являются: обеспечение сохранности и развитие автомобильных дорог города Кургана, улучшения их технического состояния; организация выполнения муниципальных целевых программ в сфере содержания, строительства, реконструкции, капитального ремонта автомобильных дорог, дорожных сооружений и благоустройства города Кургана; организация и осуществление контроля и надзора за исполнением предприятиями, учреждениями и иными организациями города Кургана решений органов местного самоуправления по вопросам внешнего благоустройства, действующих правил по содержанию, строительству, капитальному ремонту, реконструкции и ремонту дорог и других объектов, относящихся к компетенции Учреждения.

В соответствии с п. 16 Устава для достижения указанных целей учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: выполняет функции заказчика и от имени муниципального образования города Кургана заключает муниципальные контракты по содержанию, ремонту, капитальному ремонту, реконструкции, строительства улиц и дорог города Кургана; участвует в разработке и реализации городских программ по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог местного значения в границах городского округа; участвует в паспортизации и инвентаризации автомобильных дорог и сооружений в границах города Кургана; участвует в осмотрах, либо обследованиях дорог с обязательным составлением актов; участвует в разработке методических материалов и муниципальных правовых актов города Кургана; участвует в подготовке заключений по проектно-технической документации, связанной с ремонтом, строительством и реконструкцией автомобильных дорог города Кургана; выполняет разработку проектно-сметной документации на выполнение работ по содержанию, ремонту, капитальному ремонту улиц и дорог города Кургана; осуществляет представительство в судебных и иных органах по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, выступает в качестве специалистов; рассматривает письма, заявления и обращения граждан и организаций по вопросам, входящим в компетенцию Учреждения; участвует в оформлении разрешительной документации и осуществлении контроля за производством работ, связанных с разрытием и планировкой грунта, вскрытием и восстановлением дорожных покрытий при прокладке, переустройстве и ремонте подземных и наземных коммуникаций, включая устранение аварий на инженерных сетях и сооружениях с нарушением благоустройства. В пределах полосы отвода автомобильных дорог и придорожной полосы автомобильных дорог.

В соответствии с п. 21 Устава финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета города Кургана на основании бюджетной сметы, утвержденной учредителем

Согласно п. 9 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Как указано в п. 1, 6 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, а также осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Суд приходит к выводу, что в силу представленных выше норм права, лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является орган местного самоуправления, который должен обеспечивать содержание автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Эксперт», согласно экспертному заключению № 1481 от 22.03.2019 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 740400,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 498700,00 руб. Расчетная рыночная стоимость транспортного средства TОYOTA Corolla Verso, VIN № составляет 522000,00 руб. Расчетная стоимость годных к реализации остатков транспортного средства составляет 86916,00 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 08.07.2019 назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы «РОСКО» №189-18 от 24.09.2019 повреждения, имевшиеся на автомобиле TОYOTA Corolla Verso г/н №, и установленные экспертом в процессе исследования, могли быть получены в результате ДТП от 23.02.2019 в 23 час. 45 мин., по адресу г. Курган, ул. Куйбышева, д. 122: бампер передний - разломы в левой, правой и средней части нарушение ЛКП в правой части; фара противотуманная передняя правая - разрушение рассеивателя; крыло переднее правое - деформация в средней и задней части в виде изгибов, нарушение ЛКП; зеркало заднего вида наружное правое - разрушение с отсутствием фрагментов; дверь передняя правая - деформация в виде изгибов в передней и средней части, нарушение ЛКП; дверь задняя правая - деформация в передней и средней части, глубокие царапины и задиры металла в передней части, нарушение ЛКП; крыло заднее правое - деформация в виде вмятин в передней и задней части, нарушение ЛКП; ручка задней правой двери наружная - глубокие царапины со срезом фрагментов, нарушение ЛКП; подкрылок передний правый - разломы в передней части; бачок омывателя - разрушение в верхней части; стекло ветровое - трещины в правой части; подушка безопасности пассажира - раскрытие воздушного мешка; накладка панели приборов правая - разрыв от раскрытия подушки безопасности; подушка безопасности колен водителя - раскрытие воздушного мешка; подушка безопасности водителя - раскрытие воздушного мешка; капот - деформация, изгиб с заломом в средней части; обивка капота - деформация в правой части; пыльник переднего бампера - разрушение с отсутствием фрагментов в средней части; усилитель переднего бампера - деформация в виде изгиба в средней части; стойка замка капота - деформация, изгибы в средней части; радиатор кондиционера - изгиб в нижней части; фара передняя левая - разлом корпуса в точках крепления верхней и нижней части; фара передняя правая - разрушение корпуса в точке крепления верхней части; стекло передней правой двери - царапины в передней и средней части; накладка рамки передней правой двери вертикальная задняя - глубокие царапины по всей поверхности; накладка рамки передней правой двери горизонтальная верхняя - царапины в средней и задней части; накладка рамки задней правой двери вертикальная передняя - царапины в верхней части; дефлекторы передней и задней правой двери - разрушение; ручка передней правой двери - глубокие царапины со срезом фрагментов, нарушение ЛКП; рама боковины правая - глубокие царапины, задиры со срезом металла, нарушение ЛКП; кронштейн переднего бампера правый - отсутствует фрагмент защелки в средней части; кронштейн аккумуляторной батареи - деформация, изгиб; корпус воздушного фильтра - деформация, разлом в точках соединения верхней и нижней части; кронштейн опоры двигателя передний - деформация в виде изгиба; нижняя поперечина рамки радиатора - деформация с заломами металла в средней части, изгиб в левой части; диск переднего правого колеса - глубокие царапины со срезами металла.

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа): 664300,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа): 399500,00 руб. Рыночная стоимость автомобиля: 486000,00 руб. Стоимость годных остатков (рыночная стоимость аварийного (неисправного) ТС): 117000,00 руб.

Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, подготовленное ООО «Агентство независимой экспертизы «РОСКО» №189-18 от 24.09.2019, является надлежащим доказательством, поскольку составлено подробно, при составлении заключения было использовано достаточно методических и нормативных документов, на основании которых экспертами были сделаны однозначные выводы и даны исчерпывающие ответы на все поставленные в определении суда вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ООО «Агентство независимой экспертизы «РОСКО». Компетентность и квалификация экспертов не вызывает сомнений с учетом стажа их работы в качестве экспертов.

Доводы представителя Администрации г. Кургана о наличии в действиях водителя автомобиля доли вины в причинении ущерба суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 1083 данного кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу указанной нормы, обязанность доказать наличие грубой неосторожности потерпевшего возложена на причинителя вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не установлена, люк смотрового колодца был закрыт, водитель, двигаясь по дороге на автомобиле, не имел возможности обнаружить, что у крышки люка колодца сломано ушко.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств наличия грубой неосторожности либо иной формы вины потерпевшего.

Доводы представителя Администрации г. Кургана о том, что люк смотрового колодца не находится в собственности муниципального образования г. Кургана, не освобождает органы местного самоуправления от обязанности обеспечить содержание автомобильных дорог в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения. Кроме того, согласно схеме расположения сетей в районе места ДТП смотровой колодец относится к системе ливневой канализации, собственником которой является муниципальное образование г. Курган. Администрацией г. Кургана доказательств того, что указанный смотровой колодец принадлежит какой-либо иной организации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению, в связи с чем с Администрации г. Кургана в пользу Наврузова А.К. в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 369000,00 руб.

Кроме того, Наврузовым А.К. были понесены дополнительные расходы по оплате эвакуации поврежденного автомобиля TОYOTA Corolla Verso г/н № до города Тюмени, а именно: г. Тюмень, ул. Чкалова, 75 - в сумме 12000,00 руб., что подтверждается квитанцией № 002171 от 08.03.2019, заказ-нарядом, выданными ИП Тырцовым М.А.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации г. Кургана в пользу истца расходов по эвакуации автомобиля в сумме 12000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку истцом были понесены расходы в размере 12000,00 руб. за составление экспертного заключения ООО «Эксперт», что подтверждается квитанцией на сумму 12000,00 руб. от 23.03.2019, что было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7130,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

PЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу Наврузова Абдукахора Кадыркуловича в счет возмещения ущерба 369000,00 руб., расходы по оплате экспертизы 12000,00 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7130,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020