Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2012 ~ М-1059/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1504/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя. Мотивируя свои требования тем, что на филиалом № (Канский) ГУ КРО ФСС ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Канску направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Новый город» недоимку по страховым взносам в размере 3097,05 рублей, для принудительного исполнения. В соответствии с п. 17 ст. 30 от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступало. Просит признать бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску Худоноговой А.М. незаконным.

Представитель заявителя филиала № (Канский) ГУ КРО ФСС Юдина К.В. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным устранение нарушений.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску Худоногова А.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № (Канский) Государственного учреждения Красноярское региональное отделения Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя - прекратить в связи с добровольным исполнением и в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            Мизгерт О.В.