Решение по делу № 2-781/2021 ~ М-803/2021 от 22.07.2021

№ 2-781/2021 г. 11RS0020-01-2021-001584-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца АО «ЦДУ», ответчика Кракатица А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 14 сентября 2021 года гражданское дело по иску представителя ОА «ЦДУ» к Кракатица А. О. о взыскании задолженности по договору займа № 4298646009 от 27.05.2020 г. за период с 27.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 54050 рублей и судебных расходов в размере 1821,50 рубля,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ЦДУ» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Кракатица А.О. о взыскании задолженности по договору займа № 4298646009 от 27.05.2020 г. за период с 27.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 54050 рублей и судебных расходов в размере 1821,50 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрении иска в заочном производстве.

Ответчик Кракатица А.О. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении заседании суду не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2020 г. заключен договор займа № 4298646009 между ООО МФК «Веритас» и Кракатица А.О. на сумму 20000 рублей, на срок 35 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата – 01.07.2020 г.

Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Кракатица А.О. перед истцом не исполнены.

10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по договору займа № 4298646009.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом.

Сумма основного долга задолженности по договору займа за период с 27.09.2020 г. по 05.04.2021 г. составила – 54050 рублей.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Кракатица А.О. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кракатица А.О. в пользу АО «ЦДУ» надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1821,50 рубль.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя АО «ЦДУ», удовлетворить.

Взыскать с Кракатица А. О. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 4298646009 от 27.05.2020 г. за период с 27.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 54050 рублей и судебные расходы в сумме 1821,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........