Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2020 ~ М-2364/2020 от 06.08.2020

Дело №2-3353/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003290-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Колдуновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Колдуновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.12.2017 между ПАО «Сбербанк» и Колдуновой А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 212000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетного платежа в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 31.07.2019 по 17.07.2020 (включительно) в сумме 207327 рублей 40 копеек. Приводя правовые основания заявленных требований Истец просит взыскать с Колдуновой А.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020, из которой: просроченный основной долг – 168533 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 36862 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 993 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 938 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 рубля 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Кондратова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Колдунова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, 08.10.2020 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 09.12.2017 между ПАО «Сбербанк» и Колдуновой А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Колдуновой А.Е. потребительский кредит в размере 212000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 19,90% годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита Колдуновой А.Е., в соответствии с договором кредитования, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11.12.2017 по 20.01.2020.

Колдунова А.Е. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Колдуновой А.Н., расчета исковых требований, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи, с чем за период с 31.07.2019 по 17.07.2020 образовалась задолженность в размере 207327 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 168533 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 36862 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 993 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 938 рублей 38 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

04.02.2020 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбебанк России» в лице Красноярского отделения №8646 с Колдуновой А.Е. задолженности по кредитному договору № от 09.12.2017 за период с 11.07.2019 по 09.01.2020 в размере 189916 рублей 90 копеек. Определением суда от 10.04.2020 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Колдунова А.Е. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Колдунова А.Е. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 09.12.2017, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Колдуновой А.Е. задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020, в размере 207327 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 168533 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 36862 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 993 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 938 рублей 38 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7772 рублей 44 копейки, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Колдуновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колдуновой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2017 в размере 207327 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 168533 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 36862 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 993 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 938 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7772 рублей 44 копейки, а всего 215099 (Двести пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 84 копеек.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           Ю.В. Левицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.