Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2025/2014 ~ М-445/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/2014 по иску Дмитренко ФИО8 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ г.р.з. №, под управлением Шудегова С.А. и ДЭУ Матиз г.р.з. №, под управлением Будеиной А.С., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Шудегов С.А., автогражданская ответственность, которого застрахована в ООО <данные изъяты>. По данному страховому случаю, ответчик ООО <данные изъяты> выплатил истцу страховое возмещение в сумме 49 669 руб. Считает, что сумма страхового возмещения занижена. Согласно отчету ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 120 553 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в свою пользу страховое возмещение в размере 70 884 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на изготовления доверенности в размере 1 000 руб., расходы на телеграммы в размере 524 руб. 40 коп., штраф.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ г.р.з. №, под управлением Шудегова С.А. и ДЭУ Матиз г.р.з. №, под управлением Будеиной А.С., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Шудегов С.А., автогражданская ответственность, которого застрахована в ООО <данные изъяты>. По данному страховому случаю, ответчик ООО <данные изъяты> выплатил истцу страховое возмещение в сумме 49 669 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о регистрации ТС от 15.11.2012; копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2013.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 884 руб. 46 коп., ссылаясь на отчет ООО <данные изъяты> от 26.12.2013, согласно которому размер восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 120 553 руб. 46 коп.

Данное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, выводы эксперта-оценщика мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, проведены на основе анализа рыночной ситуации в Тюменском регионе, эксперт-оценщик имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную свидетельством и дипломом, выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что страховая сумма, подлежащая выплате истцу по настоящему страховому случаю составляет 120000 руб., однако ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 49 669 руб., таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 331 руб. (120 000 руб. – 49 669 руб.).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО «СК <данные изъяты> штрафа за нарушение прав потребителей в сумме 35 165 руб. 50 коп.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на телеграммы в размере 524 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя законны, но с учётом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2309 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,927,931,935, ГК РФ, ст. 7,12, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67,94,98,100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Дмитренко ФИО9 страховое возмещение в размере 70 331 руб., штраф в сумме 35 165 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 7 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 524 руб. 40 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2309 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 марта 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-1795/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко