Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5551/2017 ~ М-5235/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-5551/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Ю. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», АО «Карелстроймеханизация», ООО «Управление Механизированных работ КСМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Селиванов Ю.Н. обратился в суд с иском Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, истец, управляя автомобилем ХХХ, совершил наезд на препятствие – открытый канализационный колодец на проезжей части, не обозначенный соответствующими дорожными знаками, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях истца не усматривается, что подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) и составленным сотрудниками ГИБДД актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ААА стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ составила без учета износа транспортного средства - 93315 руб., с учетом износа – 55354,20 руб., расходы по составлению заключения – 2000 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, статьи 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Селиванов Ю.Н. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95 315 руб.

В соответствии с определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети», АО «Карелстроймеханизация», ООО «Управление Механизированных работ КСМ».

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от представителей истца и ответчика АО «Карелстроймеханизация» поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком АО «Карелстроймеханизация», условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.

В связи с заключением данного мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчикам Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», ООО «Управление Механизированных работ КСМ». Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацам 4, 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований к ответчикам Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», ООО «Управление Механизированных работ КСМ», вызванный добровольным волеизъявлением истца, суд принимает отказ истца от заявленных требований к данным ответчикам, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу в части требований, заявленных к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», ООО «Управление Механизированных работ КСМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селивановым Ю. Н. в лице представителя Устинова О. А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком АО «Карелстроймеханизация» в лице исполнительного директора Жадановского Б. С., с другой стороны, совместно именуемые стороны, о нижеследующем:

1.                   Ответчик АО «Карелстроймеханизация» признает исковые требования истца Селиванова Ю.Н., в том числе 93 315 руб. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ААА, а также 2000 руб. - оплата за экспертизу № по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 95 315 (девяносто пять тысяч триста пятнадцать) руб. счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца - автомобилю ХХХ.

2.                   Ответчик АО «Карелстроймеханизация» выплачивает сумму в 95 315 руб. в пользу Селиванова Ю.Н. в следующем порядке:

Сумма в 95 315 руб. перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет истца по реквизитам: расчетный счет: № в ООО, ИНН №, БИК №, филиал №, Корр. Сч. №, в течение 15 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

3.                   Истец отказывается от исковых требований полностью. Истец самостоятельно несет расходы по судебным издержкам, в том числе, по оплате услуг представителя и расходы по государственной пошлине. Указанные расходы ответчиком истцу не возмещаются. Ответчик также самостоятельно несет расходы по своим судебным издержкам. Истец подтверждает отсутствие дополнительных требований к ответчику, в том числе, имущественного и/или неимущественного характера.

4.                   Стороны подтверждают, что все правоотношения между ними по поводу возмещения ущерба по заявленному иску в рамках дела 2-5551/2017, рассматриваемого Петрозаводским городским судом, между ними урегулированы настоящим мировым соглашением, отсутствуют имущественные и/или неимущественные претензии друг к другу. Стороны не имеют друг к другу претензий.

5.                   В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе направить в Петрозаводский городской суд заявление о нарушении условий мирового соглашения и выдаче исполнительного листа на взыскание единовременно всей суммы задолженности в размере 95 315 руб., а также судебных издержек в размере государственной пошлины в сумме 3 059,50 рублей и расходов на оплату услуг представителя.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, о том, что повторное обращения в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Положения ст. 173, 220, 222 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Принять отказ Селиванова Ю. Н. от иска к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», ООО «Управление Механизированных работ КСМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Селиванова Ю. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент», АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал», АО «ПКС - Тепловые сети», АО «Карелстроймеханизация», ООО «Управление Механизированных работ КСМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина