Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2015 (2-607/2014;) ~ М-612/2014 от 15.09.2014

2-1/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 28января 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Новиковой Е.А.,

представителя истца Новиковой Е.А., адвоката Хайлова А.П. на основании ордера,

ответчика Новиковой И.А.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Е. А. к Новиковой И. А. о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е. А. обратилась в суд с иском к Новиковой И. А. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов и признании свидетельства о праве на наследство, выданное Новиковой И. А. на этот дом, частично недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Новиков А. А.. После его смерти открылось наследство. К наследованию в качестве наследников первой очереди по закону призывались она, как супруга умершего наследодателя, его дочь от первого брака Новикова И. А. и мать Спасовская О. В., которая отказалась от наследства в пользу Новиковой И.А. Она и Новикова И.А. приняли наследство, обратившись в нотариальную контору в установленный законом срок.

Наследственное имущество после смерти Новикова А.А. перешло в общую долевую собственность ей, как супруге, в размере 1/3 доли и ответчице Новиковой И.А. в размере 2/3 долей.

В состав наследственного имущества входит жилой дом по <адрес> <адрес>, инв. № (литеры А, А1, а, а1) общей площадью 42,3 кв.м, жилой 23,3 кв.м, который Новиков А.А. приобрел до регистрации брака на собственные средства. Наследство открывалось на весь жилой дом. Новиковой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли указанного дома, она (Новикова Е.А.) свидетельство о праве на наследство не получала.

Считает, что доли наследников определены неверно. Наследство должно открываться лишь на 1/2 долю жилого дома, так как дом должен быть признан совместной собственностью супругов. Доля Новиковой И.А., перешедшая ей в порядке наследования, должна составлять не 2/3, а 1/3 долю.

Обосновывает свои требования тем, что на момент приобретения домовладение состояло из основного строения, пристройки и террасы (литеры А, а, а1), двух сараев, уборной, погреба и забора. В доме имелись две жилых комнаты и кухня с печным отоплением, общая площадь жилого дома составляла 38,8 кв.м.

После вступления в брак в 2004 году и до момента смерти её супруга в 2013 году, то есть в течение девяти лет они с Новиковым А.А. за счет общих средств произвели капитальный ремонт дома и его реконструкцию, переустройство и перепланировку. Была возведена пристройка площадью 4,9 кв.м (литер А1), в которой была оборудована кухня; расширили террасу, которая стала являться верандой (литер а1); из жилой комнаты сделали коридор и оборудовали там туалет, а из кухни - топочную. Установили пластиковые окна, металлическую входную дверь, новую сантехнику, приобрели газовый котел и счетчик газа для проведения газопровода в дом, оплатили проектные работы для газоснабжения дома; осуществили устройство инженерных систем, в том числе полностью заменили электропроводку, провели водопровод и канализацию; сломали старую печь и провели новое отопление; возвели три навеса, установили въездные ворота, вырыли колодец и две канализационные ямы. Общая площадь дома увеличилась до 42,3 кв.м.

Таким образом, в период брака были произведены улучшения, которые значительно увеличили стоимость жилого дома, в связи с чем жилой дом по <адрес> стал являться совместной собственностью супругов, и она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

В этой связи её доля в праве общей долевой собственности на жилой дом должна составлять 2/3 долей, из них 1/2 доля как пережившей супруге и 1/6 в порядке наследования.

Свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице Новиковой И.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Васильевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 3-3419, должно быть признано частично недействительным, в части указания объема наследственного имущества, доля наследства Новиковой И.А. в доме должна составлять 1/3 долю.

Просит признать жилой дом по <адрес> совместной собственностью супругов и признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома по <адрес>, выданное Новиковой И. А. после смерти отца Новикова А. А., считать свидетельство выданным на 1/3 долю указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Новикова Е.А. исковые требования поддержала. Показала, что в период брака не работала, но вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием дочери Новикова А.А. от первого брака, ответчицы по делу Новиковой И.А., которая проживала вместе с ними в спорном домовладении до 2009 года. Кроме того, она помогала супругу в осуществлении предпринимательской деятельности художника-оформителя, а именно, принимала заказы от населения; личным трудом участвовала в строительстве и ремонте дома. Улучшения, которые значительно увеличили стоимость жилого дома, были осуществлены на общие средства их с Новиковым А.А. семьи. Свидетельство о праве на наследство, выданное Новиковой И.А. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, не оспаривает.

Ответчик Новикова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что действительно до 2009 года проживала с отцом. В браке с Новиковой Е.А. отец осуществил реконструкцию, перепланировку и капитальный ремонт жилого дома. Она не оспаривает результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Однако Новикова Е.А. в период брака с её отцом нигде не работала, своих личных средств в дом не вкладывала. Капитальный ремонт проведен отцом на заработанные им средства, поэтому домовладение являлось его личным имуществом. В наследственную массу должен быть включен весь дом, а не его доля.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие третьего лица, по имеющимся материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Юридически значимыми обстоятельствами по искам о признании права совместной собственности супругов на недвижимое имущество, являвшегося личной собственностью одного из супругов, являются: совместное производство капитального ремонта, достройка, реконструкция, переоборудование и иные улучшения жилого дома, существенное увеличение стоимости этого имущества в связи с вложением общих средств или средств каждого из супругов, размер произведенных вложений. При этом супруг, требующий признания имущества, принадлежащего другому супругу, их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств.

Доказательства, подтверждающие вложение общих средств в улучшение жилого дома и размер таких вложений обязан представить супруг, заявивший притязания на долю жилого дома (квартиры).

Материалами дела установлено, что Новиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Вороненко В.Н. земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, и размещенный на нем жилой дом литер А, а, а1, общеполезной площадью 38,8 кв.м, а также хозяйственные постройки и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, л.д. 25-37.

Договор купли-продажи зарегистрирован Грибановским филиалом ГУЮ «ВОЦГРПН», запись в ЕГРПН за № от 02.08.2002, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, л.д. 96.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. вступил в брак с Новиковой Е.А., л.д. 95.

В период брака Новиковым А.А. и Новиковой Е.А. произведены реконструкция, переустройство и перепланировка жилого дома, возведена пристройка к дому, проведен капитальный ремонт. Данное обстоятельство подтверждается товарными чеками на приобретение строительных материалов, л.д. 15-22, а также техническими паспортами на домовладение. Согласно техпаспорта по состоянию на 20.03.2001, жилой дом состоял из двух комнат и кухни общей площадью 38,8 кв.м, л.д. 29-34, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 42,3 кв.м состоит из жилой комнаты, кухни, топочной, коридора и туалета, л.д. 23-28.

По заключению судебной строительно-технической экспертизы в жилом доме, ранее состоявшем из двух комнат и кухни с печным отоплением, осуществлена реконструкция с увеличением его внешних габаритов, за счет возведения жилой пристройки лит «А1». Одновременно осуществлено переустройство за счет перекладки отопительно-варочной печи, располагавшейся ранее на пересечении стен трех помещений. В настоящее время местоположение новой печной конструкции определено только в кухне № 3. Кроме того, в жилом доме произведена перепланировка, в результате которой в лит. «а» из площади прежней № перегородкой выделено помещение туалета № с установкой комплекта санитарно-технического оборудования. Выполнено инженерное обустройство: введен трубопровод холодного водообеспечения, установлен электрический водонагреватель. Отвод сточных вод предусмотрен двумя раздельными системами местной канализации.

Стоимость жилого дома в настоящее время составляет <данные изъяты>, стоимость надворных построек и сооружений <данные изъяты>, всего по домовладению <данные изъяты>.

Стоимость улучшений складывается из затрат по возведению жилой пристройки лит. «А1» и веранды лит. «а1», устройству инженерных систем, в том числе электроосвещению дома, затрат по переустройству, перепланировке и ремонту в лит. «А, А1, а», а также из затрат на возведение навесов, ограждений, дворовых сооружений и колодца.

Затраты на улучшение составляют <данные изъяты> и являются улучшениями, значительно увеличивающими стоимость объекта. Доля денежных вложений в сумме <данные изъяты> для улучшения условий проживания в жилом доме лит. «А, А1, а, а1» по адресу: <адрес>, составляет 81/133 доли от стоимости всего домовладения, л.д. 68-84.

Новиков А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14.

Из справки нотариуса б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Новикова А. А. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону вступила жена Новикова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь Новикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Новиковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях:

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №

на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №;

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №;

на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, реестр №, л.д. 51.

Оспариваемое Новиковой Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано Новиковой И.А. на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реестр №, л.д. 91.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что произведенные в период брака Новиковым А.А. и Новиковой Е.А. за счет совместных средств неотделимые улучшения значительно увеличили стоимость жилого дома.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, подлежат частичному удовлетворению, в той части имущества, которая создана за счет общих средств, а именно, в 81/133 доле. При этом истица, требующая признания имущества, принадлежащего супругу Новикову А.А. их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств.

Таким образом, Новиковой Е.А., как пережившей супруге, должна принадлежать 81/266 доля домовладения (81/133:2), а 81/266 доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Новикова А.А. Наследственным имуществом после смерти Новикова А.А. являются 52/133 доли жилого дома, принадлежавшие ему лично и 81/266 доля из имущества, созданного за счет общих средств, всего 185/266 долей (52/133+81/266).

Поскольку в наследство после смерти Новикова А.А. вступили истец Новикова Е.А. в 1/3 доле, ответчик Новикова И.А. в 2/3 долей, доля ответчика Новиковой И.А. в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, полученная в порядке наследования, составит 185/399 долей (185/266 х 2/3).

В связи с изложенным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти Новикова А. А. его дочери Новиковой И. А. о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать частично недействительным, и считать его выданным на 185/399 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 168, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Е. А. удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов Новикова А. А. и Новиковой Е. А. 81/133 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданное после смерти Новикова А. А. его дочери Новиковой И. А. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И., зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания доли жилого дома, и считать его выданным на 185/399 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2015 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: