Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7697/2011 ~ М-7427/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-7697/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Сычева Д.А.; представителя УФССП России по Республике Карелия Никулина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Герасимов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в службе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Герасимова М.А. о взыскании денежных средств в пользу ООО «С-Трейд», ОАО «Балтийский Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; в рамах исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ограничено право Герасимова М.А. на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявления Герасимов М.А. указывает, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для вынесения постановления об ограничении выезда, т.к. им на протяжении длительного времени на депозит службы судебных приставов перечисляются крупные денежные суммы в счет погашения задолженности; кроме этого удержания производятся из заработной платы.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УФССП России по Республике Карелия.

Заявитель Герасимов М.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель УФССП России по Республике Карелия Никулин С.А.; судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Сычев Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласились, указывая на то, что

Представители заинтересованных лиц в суд не явились, заинтересованные лица о дне рассмотрения заявления извещены, возражений не представили.

Выслушав объяснения, изучив письменные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. При этом ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации установлено, что указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выезд должника из Российской Федерации может быть временно ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что в отношении должника Герасимова М.А. на сегодняшний момент ведется два исполнительных производства: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в связи с предъявлением исполнительного документа, выданного Кунцевским районным судом г. Москвы, о взыскании в пользу ООО «С-Трейд» задолженности в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство в связи с предъявлением исполнительного документа, выданного Петрозаводским городским судом РК о взыскании в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности на 31.10.2011 г. составляет перед: ООО «С-Трейд» - <данные изъяты>.; ОАО «Балтийский Банк» - <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2011 г. в отношении Герасимова М.А. установлено ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации сроком на шесть месяцев с <данные изъяты> г.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что должником решение судов длительное время не исполняется, что указывает на нарушение прав взыскателей, имеющих право, по смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, на реальное исполнение решения суда, направленное на восстановление нарушенного права, что согласуется с установлениями статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающих необоснованных затяжек в исполнении судебных решений, подрывающих авторитет судебной власти.

При этом из материалов исполнительных производств не следует, что должнику предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, также то, что между сторонами исполнительного производства был подписан график погашения задолженности.

Суд считает, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, не представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должника Герасимова М.А. судебным приставом-исполнителем обоснованно было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Герасимову М.А. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова