Постановление по делу № 1-135/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-135/2021

УИД 22RS0067-01-2021-000216-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 19 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего БавинойО.С.,

с участием:

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Горбунова А.А.,

защитника Тайлашева П.А.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, Горбунов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, в условиях светлого времени суток, со скоростью около 40 км/ч.

По пути следования проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, вчастности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требованийПравил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Горбунов выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 14.2 Правил, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжить движение с учетом требований пункта 14.1 Правил, Горбунов не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении с той же скоростью в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающеговодителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступитьдорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть(трамвайные пути) для осуществления перехода, Горбунов не уступил дорогу пешеходу ФИО9 О.В., переходившему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд, вследствие которого пешеходу ФИО10 причиненыследующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека и ссадины мягких тканей лобно-теменной области справа; закрытый перелом подъязычной кости без смещения костных отломков; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9,10,11,12 ребер по лопаточной линии (9-12 ребер со смещением отломков, 11-го ребра - оскольчатый), осложнившаяся формированием гемопневмоторакса (наличие крови около 1600 мл и воздуха в плевральной полости) с ушибом легкого и подкожной эмфиземой мягких тканей правой доли печени с кровоизлиянием (50мл крови) в брюшную полость; закрытый перелом костей таза справа: боковой массы крестца без смещения отломков, верхней ветви лонной кости с незначительным смещением костных отломков,которыепричинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Горбунова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО11 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сообщив, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, в результате он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Горбунов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силумеру пресечения в отношении Горбунова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, возвращенный Горбунову А.А. автомобиль- оставить по принадлежности за последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина