Мотивированное решение по делу № 02-0259/2022 от 06.08.2021

УИД 77RS0009-02-2021-009964-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/дата по иску Кутузовой Ирины Юрьевны к наименование организации, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, наименование организации, наименование организации, о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что дата в время Кутузова Ирина Юрьевна вышла из своего места работы: фио адрес государственной поликлиники № 118 Департамента здравоохранения адрес», филиал № 1, расположенной по адресу: адрес. Кутузова И.Ю. шла вместе с коллегой фио в направлении отделения почтовой связи 117624 Почты России, расположенного по адресу: адрес. Не доходя 10 м до дома № 23 по адрес адрес, Кутузова И.Ю. и фио разошлись: фио зашла в магазин Дикси в этом же доме, а Кутузова И.Ю. шла в отделение почтовой связи также в этом же доме с целью отправки письма. Подойдя к входной двери отделения Почты России по адресу: адрес, примерно около 1 м до входной двери Кутузова И.Ю. поскользнулась на необработанной ото льда и снега поверхности тротуара, подвернув правую ногу, и упала на тротуар возле двери Почты России, получив травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением. В момент падения Кутузова И.Ю. услышала хруст кости своей правой ноги. У входа в почтовое отделение было скользко, тротуар не был очищен и обработан от снега и льда. После падения Кутузова И.Ю. в течение порядка 3-х минут не могла встать, почувствовала сильную острую боль правой ноги в области голеностопного сустава. Кутузова И.Ю. попыталась вновь подняться и смогла встать на ноги, зашла в почтовое отделение и подошла к оператору с просьбой дать конверт для отправки письма. В зале почтового отделения пришла женщина-сотрудник почтового отделения и спросила у Кутузовой И.Ю. что случилось. Кутузова И.Ю. ответила, что при входе у двери в почтовой отделение она поскользнулась на льду тротуара и сломала ногу. В ответ она сказала, что претензии нужно предъявлять управляющей компании, так как она обслуживает эту территорию, и ушла. Мужчина, находящийся в почтовом отделении, предложил истцу отвезти в травпункт по адресу: адрес. Он также сказал, что скорую ждать очень долго. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видны обстоятельства произошедшего у дома № 23 по адрес адрес у входа в почтовое отделение.

Кутузова И.Ю. приехала в травпункт поликлиники фио «КДП № 121 ДЗМ», филиал № 7 по адресу: адрес, в котором сообщили, что у них не работает рентгеновский аппарат и предложили поехать в травпункт по адресу: Бутово-парк, д. 1 по месту жительства истца. Кутузова И.Ю. с дочерью вызвали такси и поехали в травпункт по месту своей регистрации. Дежурный травмотолог приемного отделения фио «Видновская районная больница» после получения рентгеновского снимка правой ноги сообщил, что у нее перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава. Травматолог наложил гипс и выдал медицинскую справку, согласно которой Кутузовой И.Ю. установлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки справа со смещением. На следующий день дата истец обратилась в травпункт поликлиники фио «КДП № 121 ДЗМ», филиал № 7 по адресу: адрес по месту прикрепления, где был выдан листок нетрудоспособности, затем еще 2 листка нетрудоспособности за общий период нетрудоспособности с дата по дата По настоящее время причиненный истцу ущерб никем из ответчиков не возмещен.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о выплате стоимости ущерба, причиненного здоровью истца, компенсации морального вреда, а также понесенных убытков. Ответчики требования истца в добровольном порядке не исполнили, причиненный ущерб не возместили.

Истцом в период лечения перелома ноги не могла выполняться трудовая функция. В период с дата по дата истец осуществлял трудовую деятельность в должности врач-педиатр в фио адрес государственной поликлинике № 118 Департамента здравоохранения адрес», филиал № 1, его среднемесячный заработок составлял сумма (сумма за 12 мес. дата 12 мес.).

Истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы на приобретение изделий медицинского назначения, медицинских лекарств в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма

Истец Кутузова И.Ю. в суд явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца по доверенности фио ы судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио которая, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, Скобелевская, д. 23 находится в управлении наименование организации. К функциям управляющей организации, в частности, относятся (ч. 2.3 ст. 161, ч. 1, 2, 4 ст. 162 ЖК РФ; п. 2 Правил N дата): выполнение работ и оказание услуг по управлению МКД; оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД; предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, а также лицам, которые пользуются помещениями в этом доме, либо в установленных случаях обеспечение готовности инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг; осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности. В части надлежащего содержания и ремонта общего имущества МКД к обязанностям управляющей организации (вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества), в частности, относятся (п. 2 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ; пп. "б" п. 2 Правил и Минимальный перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 290; п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (дата), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата): 1) проверка технического состояния видимых частей конструкций; 2) проверка кровли на отсутствие протечек, а при их выявлении - незамедлительное устранение вызвавших их нарушений; 3) проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи, снега и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; 4) работы в целях надлежащего содержания лестниц, фасадов, внутренней отделки, полов, оконных и дверных заполнений; 5) проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, коллективных (общедомовых) приборов учета; 6) замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); 7) восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 8) организация проведения работ по устранению нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление марка автомобиля в помещениях; 9) сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; 10) работы по содержанию и очистке придомовой территории; 11) работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок (за исключением уборки мест погрузки таких отходов); 12) проверка состояния и при необходимости выполнение работ по восстановлению конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома. Согласно п. 8, 8.1 Устава наименование организации товарищество обязано: - заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в МКД с собственниками помещений в МКД; обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в МКД силами Товарищества и/или путем заключения в интересах помещений договора управления МКД или договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД. Согласно официально сайта организацией осуществляющей содержание и текущий ремонт наименование организации. Управляющая компания заключает с собственника-ми/арендаторами нежилых помещений договора на предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, в рамках данного договора также должно быть определено лицо, которое осуществляет подметание, уборку, очистку и содержание данной территории. Просит в удовлетворении исковых требований к наименование организации отказать.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил письменные возражения согласно которым следует, что с исковыми требованием наименование организации не согласно. В п.3 Правил содержания общего имущества в МКД (ПП РФ №491 от дата) сказано, что при определении состава общего имущества многоквартирного дома необходимо руководствоваться данными ЕГРП и государственного земельного кадастра о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом. По данным технического паспорта общая площадь многоквартирного дома по адресу:117624 адрес, Скобелевская д.23 составляет 12929,3 кв адрес этого следует, что граница адрес, принадлежащего наименование организации и многоквартирному дому по адресу:117624 адрес ограничена площадью самого здания. И никакие тротуары и земельные адреснаименование организации не принадлежат. А соответственно, ТСЖ не обязано следить за состоянием тротуаров вокруг дома. В штате сотрудников наименование организации отсутствует штатная единица дворник или уборщик при домовой территории. Нежилое помещение на 1 этаже площадью 657,2кв.м. расположенное по адресу: Москва, улица адрес,23 находится в собственности адрес. В соответствие с договором №07-00012/09/746 от дата, вышеуказанное помещение передано в пользование наименование организации. В силу ч. 2 ст. 602 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно п. 10.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата № дата, юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений. В соответствии с пунктом 4.5.18 Правил ответственность за организацию и производство уборочных работ территорий (внутризаводских, внутри дворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - возлагается на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Как следует из искового заявления, дата в время Истица поскользнулась примерно около 1 метра до входной двери ОПС на необработанной от льда и снега поверхности тротуара и упала на тротуар возле отделения почтовой связи, получив травму. Как следует из материалов дела и со слов истца, повреждение было получено в зоне ответственности лица ответственного осуществлять санитарное содержание прилегающей территории к ОСП. Таким лицом является - наименование организации Ссылка Истца на виновность наименование организации, строиться на неверном толковании норм права. Истец утверждает, что наименование организации несет ответственность за наступление причинения вреда здоровью в силу того, что ТСЖ обслуживает земельный участок, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства. Однако, истец не приводит доказательств того, что земельный участок сформирован и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, Скобелевская д.23. Напротив, согласно выпискам и публичной кадастровой карты, земельный участок сформирован в пределах границ самого многоквартирного дома, и придомовая территория не сформирована. Таким образом, истец не доказал вину ТСЖ. Истцом не приводятся доказательства подтверждающие, что падения истца и получение травм произошло именно по адресу: Москва, Скобелевская д.23. Скорая медицинская помощь истцом на место происшествие не вызывалась, сотрудники полиции так же не вызывались. Отсутствуют какие-либо акты, подтверждающие факт падения по вышеуказанному адресу. Согласно исковому заявлению и изложенным в нем фактов, свидетели происшествия так же отсутствуют, что ставит под сомнения само наступление негативных последствий для истца по указанному адресу. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю в результате падения снега и наледи не подтвержден достоверными доказательствами и следует только из объяснений потерпевшего. Истец не представила надлежащих доказательств, подтверждающих факт падения около вышеуказанного многоквартирного дома, а также причинно-следственную связь между фактом падения и фактом причинения вреда здоровью.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление согласно которого следует, что из искового заявления следует, что примерно около 1 м. до входной двери ОПС истец поскользнулась на необработанной ото льда и снега поверхности тротуара, и упала на тротуар возле отделения почтовой связи, получив травму. У входа в ОПС было скользко, тротуар не был очищен и обработан от снега и льда. Истец встала на ноги, вошла в ОПС для отправки письма. Затем фио поехала в травпункт. Ей был установлен диагноз: закрытый перелом. Истица обращается к наименование организации в связи с тем, что считает, что собственником тротуара у д.23 но адрес в адрес также может является наименование организации. Из искового заявления и представленных документов невозможно сделать вывод где именно истица совершила падение. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что в получении травмы виновным является ответчик наименование организации, истица, как указала в исковом заявлении, после падения, встала на ноги и пошла в отделение почтовой связи № 624 для отправки письма. На место происшествия не была вызвана бригада скорой помощи, участковый полиции. Факт падения именно рядом на тротуаре около 1 м. от входной двери отделения почтовой связи материалами дела не подтверждён. Нежилое помещение на 1 этаже, площадью 657,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес. На основании договора на право безвозмездного пользования жилым фондом от дата № 07-00012/09/746, вышеуказанное нежилое помещение передано в пользование OA «Почта России». адрес к занимаемому отделением почтовой связи № 624 отсутствует. Тротуар, расположенный вдоль проезжей части дороги, а также в непосредственной близости к многоквартирному дому, находится вне зоны ответственности наименование организации. Прилегающий к проезжей части тротуар обслуживает наименование организации согласно Постановления Правительства РФ от дата № 290. Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда. Пунктом 3.6 утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата № 170 и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлены требования, предъявляемые к содержанию придомовой территории и организации уборки территории. Согласно пункту 3.6.1 Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Периодичность уборки тротуаров принимается органом местного самоуправления в зависимости от интенсивности движения пешеходов по тротуарам (от класса тротуара) (пункт 3.6.6). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8). Объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок. Пунктом 3.6.14 Правил утверждены нормативы периодичности выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега). Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (пункт 3.6.21). В силу требований пункта 3.6.23 Правил при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч., а срок окончания всех работ - 3 ч. (пункт 3.6.24 Правил). Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями наименование организации. наименование организации считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, просит исключить из числа ответчиков наименование организации, так как по смыслу статей 40. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика по заявленным требованиям определяет суд, вне зависимости от того, к кому из соответчиков в спорном правоотношении заявлены исковые требовании.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что Ремсервис заключило договора с ТСЖ, в приложении указаны работы, которые они выполняют. Уборку общего имущества Ремсервис не осуществляет.

Представитель фио «КДП № 121 ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ДЖКХ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее предоставил письменные пояснения, согласно которым следует, что компенсация вреда, по мнению истицы, должна составлять: сумма. Ответчиками в данном деле являются - наименование организации, Департамента жилищно- коммунального хозяйства адрес, наименование организации и наименование организации, а третьими лицами – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и филиал № 7 фио «КДП № 121 ДЗМ». Утраченный заработок в размере сумма рассчитывался истицей из среднего заработка в размере сумма помноженного на 3 месяца. В материалах дела есть указание на то, что истец находилась на больничном - таким образом истица должна указать на сколько изменился её доход, если её больничный не оплачивается 100 %, в другом случае утверждать, что её доход изменился - не верно. Истица нигде не указывает, что она потеряла работу в связи с получением травмы, таким образом, не доказан факт утраты заработка, а значит требование возместить ей сумма не должно быть удовлетворено. В своих исковых требованиях истец указывает, что ответчики должны возместить ей сумма морального вреда. Вред здоровью истцу, с её слов и на основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, не был нанесён источником повышенной опасности. Наличие вины физического или юридического лица материалами дела не доказано (доказательством чему служит отсутствие привлеченных за административное правонарушение по данному факту), а значит компенсация морального вреда не положена. В своем исковом заявлении истец не разъясняет суду на основании чего именно сумма сумма прописью должна быть выплачена. В своих требованиях истица указывает на компенсацию транспортных услуг, в тоже время приложение к исковому заявлению содержит перечень документов, среди которых отсутствует квитанция на оплату транспорта. Дополнительно истицей не представлялись доказательства оплаты транспортных услуг, в связи с чем компенсация Кутузовой И.Ю. транспортных услуг неоправданно. Для наступления ответственности, установленной статьями 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействий), размер убытков, причинно- следственную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Помимо этого, содержание искового заявления не соответствует п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении отсутствует указание, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны Департамента. Принимая во внимание, тот факт, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом - истцом в нарушение указанной нормы не представлены документы - прямо указывающие на вину ответчиков. В тоже время в соответствии со ст.68 ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В положении указанной ранее ст.68 ГПК РФ также содержится норма о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Департамент не признаёт ответственности по факту, изложенному в исковых требованиях, следовательно, истец обязан доказать в чем именно и на основании чего он считает кого-либо виновным, однако приведенные в исковом заявление обстоятельства и нормы права абсолютно не указывают на вину Департамента перед истцом. Более того, если обстоятельства дела затруднительны для исследования и выявление каких-либо документов составляет проблему - то истец обращается к суду с соответствующим ходатайством (ст. 149 ГПК РФ) однако и данное обстоятельство не нашло своего отражения в действиях истца. На момент подачи искового заявления в материалах дела отсутствовали какие-либо документы кроме расчета. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес не находится в каких-либо договорных отношениях с наименование организации, наименование организации, и наименование организации относительно обстоятельств, описанных в исковом заявлении Кутузовой Ирины Юрьевны, кроме того, законом не установлена солидарная ответственность Департамента с наименование организации, наименование организации и наименование организации. Департамент считает себя ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям. Согласно п. 1 Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 915-ГТП, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сферах жилищно-коммунального и топливно- энергетического хозяйств, межотраслевой координации в сфере функционирования тепло-, электро-, газо- и водоснабжающих организаций, в сфере управления многоквартирными домами и благоустройства дворовых территорий, проведет энергосберегающих мероприятий в адрес и контролю за исполнение программы энергосбережения в адрес, социальной поддержки граждан по оплате за жилые помещения и коммунальных услуг, функционально (утилитарного) освещения территории адрес и архитектурно-художественного освещения объектов благоустройства, праздничного тематического оформления адрес, декоративной и праздничной иллюминации, дорожно-мостового и водопроводно-канализационного хозяйств озеленения, содержания и ремонта инженерных объектов и коммуникаций, функционирования системы обращения с твердыми коммунальными отходами, а также в пределах своей компетенции с иными видами отходов производства и потребления, в том числе медицинскими и радиоактивными, содержания безнадзорных и бесхозяйных животных, водных отношений (далее - установленная сфера деятельности). Согласно п.4.29 Положения Департамент утверждает рекомендуемую форму договора на размещение объекта, не являющегося объектом капитального строительства, в том числе на размещение государственными учреждениями адрес объектов, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и временного хранения противогололедных материалов для уборки и содержания дворовых территорий. А также в соответствии с п.4.30. Положения заключает с государственными учреждениями адрес, в отношении которых Департамент осуществляет функции и полномочия учредителя, договоры на размещение объектов, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и временного хранения противогололедных материалов для уборки и содержания дворовых территорий. Привлечённые по делу в качестве ответчиков: наименование организации, наименование организации и наименование организации не являются подведомственными Департаменту организациями и Департамент не является их учредителем. Государственным заказчиком работ, проводимых в районе дома 23 по адрес, не является Департамент, также он не контролировал указанную территорию на предмет наличия дефектов уборки. Таким образом, привлечение Департамента в качестве ответчика не обоснованно. Вместе с этим в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес»: 2.2.1.9 (1). Ремонт зданий, строений и сооружений, закрепленных за органами исполнительной власти адрес и подведомственными им государственными учреждениями адрес на праве оперативного управления, благоустройство прилегающих к таким зданиям, строениям и сооружениям территорий по согласованию с префектурой соответствующего административного округа адрес и соответствующим органом исполнительной власти адрес. 3.3. Функции и полномочия учредителя ГБУ адрес (п.1) осуществляют префектуры соответствующих административных округов адрес. Учредителем ГБУ Жилищник адрес является префектура Юго- адрес.

В соответствии с паспортом благоустройства территории – объекта адрес - балансодержателем, землепользователем объекта является наименование организацииадрес.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 28 указанного Постановления, размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что согласно трудового договора 85/19 истец является сотрудником фио адрес государственной поликлиники № 118 Департамента здравоохранения адрес», филиал № 1.

Как следует из искового заявления дата в время подойдя к входной двери отделения Почты России по адресу: адрес, примерно около 1 м до входной двери Кутузова И.Ю. поскользнулась на необработанной ото льда и снега поверхности тротуара, подвернув правую ногу, и упала на тротуар возле двери Почты России, получив травму.

Согласно справке фио «Видновская районная больница» у истца установлен закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением.

дата истец обратилась в травпункт поликлиники фио «КДП № 121 ДЗМ», филиал № 7 по адресу: адрес, где был выдан листок нетрудоспособности.

Исходя из листа нетрудоспособности № 393312396717 от дата истец была освобождена от работы в период с дата по дата

Исходя из листа нетрудоспособности № 393312938141 от дата истец была освобождена от работы в период с дата по дата

Исходя из листа нетрудоспособности № 399854095374 от дата истец была освобождена от работы в период с дата по дата

Согласно справке о доходах истцом был получен доход за дата в размере сумма

Истцом были понесены расходы на приобретение лекарства Куратил, а также ортеза голеностопного на общую сумму сумма

Как следует из ответа Управы адрес многоквартирный дом по указанному адресу, в том числе элементы дома - отмостка, входные группы, находится в управлении наименование организации.

Согласно данным портала управления многоквартирными домами «Дома Москвы» https://dom.mos.ru/, а также Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru/ организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт, является наименование организации.

Прилегающую к многоквартирному дому дворовую территорию согласно прилагаемой схеме обслуживает наименование организации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что поскольку многоквартирный дом по указанному адресу, в том числе элементы дома - отмостка, входные группы, находится в управлении наименование организации, надлежащим ответчиком по данному делу является наименование организации.

При этом требования истца к ответчикам Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес, наименование организации, наименование организации удовлетворению не подлежат.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком наименование организации не была исполнена обязанность по своевременной очистке придомовой территории дома от снега и наледи, что и стало непосредственной причиной падения и причинения вреда здоровью истца.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинах падения истца.

Ответчиком не представлено доказательств того, что имевшаяся травма получена истцом в другом месте или при иных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что телесные повреждения получены истцом по вине ответчика наименование организации.

Исходя ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере сумма, суд находит данную сумму подлежащую удовлетворению.

Среднемесячный доход за предшествовавший период истца составил: в дата составляет 151274,36 (1815292,33/12 мес.).

Размер подлежащего возмещения утраченного заработка истца составит сумма, (151274,36х3 мес.).

При рассмотрении исковых требований о компенсации денежных средств, затраченных на лекарство и ортез, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения требования истца, о взыскании с ответчика расходов на лекарство Куратил, а также ортез голеностопный на общую сумму сумма

Требования истца о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень нравственных или физических страданий истца, связанных с причинением ей вреда здоровью, и иные обстоятельства дела, судебная коллегия устанавливает компенсацию морального вреда в сумма

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Кутузовой Ирины Юрьевны утраченный заработок в размере сумма, расходы на лекарственные препараты в размере сумма расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова