Решение по делу № 2-1480/2015 ~ 6.1-1436/2015 от 19.08.2015

дело № 2-1480/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Рудакова В.В. к Хутаранскому А.П. , Веберу Д.А., Угриновичу Г.А. о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного искового заявления, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Ответчики неправомерно завладели данным автомобилем, после чего, управляя им, совершили дорожно – транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истцом понесены затраты на восстановление автомобиля в <данные изъяты> рублей. Так как ответчики уклонились от возмещения убытков в добровольном порядке, истец просит взыскать с них понесенные затраты в указанном размере. Также указанными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и компенсацию в указанном размере также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец, а также его представитель Челдышев В.Г., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Вебер Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хуторанский А.П. и Угринович Г.А. исковые требования в части взыскания убытков не оспаривали, в части взыскания компенсации морального вреда полагали о завышенности требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, вследствие причинения вреда.

Согласно ч.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому, в рассматриваемом случае, истец обязан доказать факт причинения ему вреда в результате действий либо бездействия ответчиков и величину убытков, а ответчики, в силу п.2 ст.401 ГК РФ, – отсутствие своей вины в причинении истцу вреда.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из содержания постановления Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Угринович Г.А., Хуторанский А.П., Вебер Д.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Рудакову В.В., при этом, управляя данным автомобилем, совершили дорожно – транспортное происшествие, в виде съезда с автодороги автомобиля и опрокидывания в кювет.

Данные приговоры имеют для рассматриваемого дела преюдициальное значение, а потому вышеуказанный факт считается установленным и доказыванию, в силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, не подлежит.

В свою очередь, данное обстоятельство, повлекшее причинение истцу вреда по вине ответчиков, ответчиками не оспаривается, а потому признается судом установленным.

Согласно паспорта технического средств, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Рудаков В.В..

Повреждение данного автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия, а также характер данных повреждений, подтверждаются протоколом осмотра автомобиля.

Предоставленные истцом товарные чеки доказывают приобретение истцом запасных частей и расходных материалов для ремонта автомобиля на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки, данной ФИО7, последний получил от Рудакова В.В. за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено суду никаких доказательств в опровержении суммы заявленных истцом к возмещению убытков.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что со стороны ответчиков они ни коим образом не оспариваются, суд находит установленным обстоятельство, что вследствие неправомерных действий ответчиков истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости удовлетворения заявленных требований в данной части, поскольку они основаны на законе и обоснованы по сути.

Часть 1 ст.1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред - это физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В свою очередь, право собственности на имущество – это имущественное право.

Соответственно, повреждение принадлежащего истцу имущества, по своей природе относится к нарушению имущественных прав гражданина.

Таким образом, не могут быть признаны моральным вредом последствия, вытекающие из нарушения имущественного права, в виде повреждения имущества, а потому, в данном случае, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации указанного морального вреда.

Поэтому, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Ответчиком заявлены требования о возмещении понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Рудаков В.В. оплатил Челдышеву В.Г. юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание то, что исковые требования частично удовлетворены, действуя в целях установления баланса между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, признаёт заявленные требования, в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, основанными на законе и обоснованными по сути, при этом принимает эти расходы разумными в размере 6000 рублей, поскольку в указанном объеме они объективно соответствуют степени сложности рассматриваемого дела и объему участия представителя, и полагает необходимым указанную сумму возместить истцу за счёт взыскания с ответчиков в равных долях.

В свою очередь, судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец был освобождён, подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░