Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-130/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Кирьяновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алпатовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Козлова С.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2015 года около 10 час. 15 мин. Козлов С.А. совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО5 и ФИО6 находились по месту проживания последней в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки на кухне. Во время распития спиртного в указанные день и время между Козловым С.А. и ФИО7 на почве алкогольного опьянения возник словесный конфликт, во время которого ФИО7 стал выражаться в адрес Козлова С.А. нецензурной бранью и попытался ударить последнего своими руками. В этот момент у Козлова С.А. с целью отомстить ФИО7 за нанесенные оскорбления возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, Козлов С.А. 05 декабря 2015 года около 10 час. 15 мин., находясь в кухне <адрес>, взял в свою правую руку со стоящего в кухне стола нож хозяйственно-бытового назначения, и в продолжение ранее задуманного Козлов С.А. умышленно нанес ФИО7 один удар указанным ножом в область груди, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> которая по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека». После нанесенного удара ножом ФИО7 был направлен в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница», а Козлов С.А. задержан сотрудниками УМВД России по г. Рязани. В результате преступных действий Козлова С.А. ФИО7 был причинен физический вред, относящийся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании в присутствии защитника Кирьяновой О.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Козлов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и потерпевший ФИО7 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Козлова С.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и потерпевшего ФИО7, суд считает возможным постановить приговор в отношении Козлова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Козлов С.А. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Козлова С.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Козлов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья человека.

Козлов С.А. не судим, на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит; согласно характеристики <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову С.А., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Козловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Козлова С.А., его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Козлову С.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Козлову С.А. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Козлова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Козлова С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козлова С.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, кофту и две ватные палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Рязани, – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Козлов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева