Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2011 ~ М-1803/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-2095/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Серпуховской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

а также с участием истца Герасимова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Герасимова Е.В. к Герасимову В.В., Мякишевой Г.А. об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов Е.В. обратился в суд с иском и просит установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <номер>, лит. «А» помещение № 1 размером <данные изъяты>, № 2 размером <данные изъяты>, № 3 размером <данные изъяты>, лит. «А1» помещение № 4 размером <данные изъяты>, лит. «а» помещение № 5 размером <данные изъяты>, по <адрес> Г., умершей <дата>, и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную часть дома.

Свои требования мотивирует тем, что его мать Г. умерла <дата>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли части жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества является истец и его брат Герасимов В.В., который отказался от наследства. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома <номер>. Решением Серпуховского городского суда от 06.04.2010г. данный жилой дом был разделен между Д. с одной стороны и Г., Мякишевой Г.А. с другой по фактическому пользованию. В собственность Г. и Мякишевой Г.А. была выделена спорная часть жилого дома, и доли в выделяемой им части были установлены по 1/2 доле каждой. Однако, при жизни Г. не оформила право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть данного жилого дома.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Герасимов В.В. и Мякишева Г.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с заявленными исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что в <адрес> имеется жилой дом <номер>, правообладателями которого являются Мякишева Г.А. – 1/4 доли, Г. – 1/4 доли, Д. – часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>, лит.А, А1, А2, этаж 1, номера по экспликации №№ 1-6 (л.д.8-12).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащей Г., умершей <дата>, является сын Герасимов Е.В. (л.д.13).

Решением Серпуховского городского суда от <дата> разделен жилой дом <адрес> между Д. с одной стороны и Г., Мякишевой Г.А. с другой стороны по фактическому пользованию. В собственность Г. и Мякишевой Г.А. выделена часть дома, состоящая из помещений: в лит. «А» помещение № 1 размером <данные изъяты>, № 2 рамером <данные изъяты>, № 3 размером <данные изъяты>, в лит. «А1» помещение № 4 размером <данные изъяты>, в лит. «а» помещение № 5 размером <данные изъяты>. Доли собственности Г. и Мякишевой Г.А. в выделяемой им части установлены равными по 1/2 доли за каждой (л.д.14).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Г. умерла <дата> (л.д.15).

Из копии свидетельства о рождении Герасимова Е.В. усматривается, что его матерью указана Г. (л.д.17).

Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) истцом Герасимовым Е.В. было подано заявление нотариусу Серпуховского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти Г., умершей <дата> Герасимов В.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей его матери Г. (л.д.24-43).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявленное истцом требование об установлении факта владения спорной частью жилого дома Г. до момента ее смерти, имеет правовое значение - это необходимо для выдачи наследникам умершего документов о праве на наследство по закону. Иным образом, кроме как по решению суда, данный факт установить для истца не представляется возможным.

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что до момента своей смерти Г. открыто, как собственник, владела и пользовалась 1/2 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящая из помещений: в лит. «А» помещение № 1 размером <данные изъяты>, № 2 размером <данные изъяты>, № 3 размером <данные изъяты>, в лит. «А1» помещение № 4 размером <данные изъяты>, в лит. «а» помещение № 5 размером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. При жизни Г. не зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома, однако отсутствие регистрации не лишало ее права владеть и пользоваться частью жилого дома.

Истец Герасимов Е.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти Г., умершей <дата>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства подал заявление нотариусу г. Серпухова о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Другой наследник по закону после смерти Г. – сын умершей Герасимов В.В. отказался от принятия наследства.

Таким образом, истец в порядке наследования по закону после смерти Г. приобрел право собственности на спорное имущество.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчики право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца об установлении юридического факта и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Е.В. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Г. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <номер>, состоящего из помещений: в лит. «А» помещение № 1 размером <данные изъяты>, № 2 размером <данные изъяты>, № 3 размером <данные изъяты>, в лит. «А1» помещение № 4 размером <данные изъяты>, в лит. «а» помещение № 5 размером <данные изъяты>, по <адрес>.

Признать за Герасимовым Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома <номер>, состоящего из помещений: в лит. «А» помещение № 1 размером <данные изъяты>, № 2 размером <данные изъяты>, № 3 размером <данные изъяты>, в лит. «А1» помещение № 4 размером <данные изъяты>, в лит. «а» помещение № 5 размером <данные изъяты>, по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: