Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-982/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием истца Обрубова С.В., представителя ответчика ОСАО «...» - Васильева С.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Обрубова С.В. к ОСАО «...» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обрубов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «...» о возмещении ущерба в размере 53708 руб. 48 коп., взыскании услуг калькуляции 3800 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1925 руб., штраф в размере 50 % от части удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ОСАО «...» - в судебном заседании заявил ходатайство и просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении иска.

Истец Обрубов С.В. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо ... в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановил: дать разъяснения из которых следует, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации

Пункт 7 Постановления гласит: «Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

ДТП по настоящему делу произошло 26.09.2014 г.

Согласно п. 8 Постановления, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 9 Постановления, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 16.10.2014г. Однако, получив письменный отказ в выплате страхового возмещения, не предпринял действий по обязательному досудебному урегулированию спора, не обратился с претензией к страховой организации.

При таких обстоятельствах заявление Обрубова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Обрубова С.В. к ОСАО «...» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Л.А.Емельяненко