Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2017 ~ М-1610/2017 от 12.09.2017

                                                                                             дело № 2- 1506/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Изобильный                16 октября 2017 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае к               Хмельниченко Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае, обратилось в суд с иском к Хмельниченко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регрессного требования, в размере 106255,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,11 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2014 года произошло дорожно - транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo», регистрационный номер № 126 регион, под управлением Мальцева Э.С. (страховщик ОАО СК «Альянс») и автомобиля марки «№», регистрационный номер №              126 регион, под управлением Хмельниченко А.А.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобиль марки «VolkswagenPolo», регистрационный номер № 126 регион, получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО "Росгосстрах", по договору ССС 0695042513, что дало потерпевшей стороне право обратиться в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании страхового акта № 241896-32ПУГ ОВ/14 выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106 255,65 рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № 0010340052-003 от          04.02.2015 г.). Однако ответа на предложение в адрес истца до настоящего времени не поступала.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующая по доверенности, Гагич М.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Хмельниченко А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Хмельниченко А.А. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и           ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.10.2014 года произошло дорожно - транспортное происшествие, (далее ДТП), с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo», регистрационный номер № 126 регион, под управлением Мальцева Э.С. (страховщик ОАО СК «Альянс») и автомобиля марки «Lada 21099», регистрационный номер № 126 регион, под управлением Хмельниченко А.А.

В результате ДТП автомобиль марки «VolkswagenPolo», регистрационный номер № 126 регион, получил механические повреждения.

Из справки о ДТП от 18.10.2014 года следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения Хмельниченко А.А. требований ПДД РФ, а также указано, что Хмельниченко А.А. с места ДТП скрылся. (л.д. 9)

Гражданская ответственность Хмельниченко А.А. была застрахована в ПАО "Росгосстрах", по договору ССС 0695042513, что дало потерпевшей стороне право обратиться в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании страхового акта № 241896-32ПУГ ОВ/14 выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106 255,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № 854812 от 18.11.2014 года. (л.д. 10, 11)

04.02.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке в адрес ответчика Хмельниченко А.А. было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № 0010340052-003 от 04.02.2015 г.) (л.д. 12). Однако ответчик данное предложение оставил без ответа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, суд находит требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Хмельниченко А.А. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 106255,65 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3325,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58 от 04.09.2017 года. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае к                Хмельниченко Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хмельниченко Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 255 рублей 65 копеек.

Взыскать с Хмельниченко Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин