Судья Мазур Н.В. дело № 12-2725/2018
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2018 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Холод Н.Г. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2018 г.,
установил:
постановлением суда Холод Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Холод Н.Г. просит постановление городского суда отменить, прекратить производство по делу, полагая его незаконным, необоснованным, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <...> г. около 8 часов 30 минут Холод Н.Г., находясь по адресу: <...> причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин Самойленко В.И., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании районного суда Холод Н.Г. вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что между ней и Самойленко В.И. сложились длительные неприязненные отношения.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...> г. установлено, что Самойленко В.И. нанесены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в верхнем внутреннем квадранте правой молочной железы.
Таким образом, факт совершения Холод Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> г., рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия заявления от <...> от <...> г., объяснениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования №<...> от <...> г., и другими письменными документами, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа, которое способно обеспечить достижение цели административного наказания.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене судебного постановления.
Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Холод Н.Г. – без удовлетворения.
Судья