Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2014 ~ М-689/2014 от 30.01.2014

Дело №2-2297/14 (5) изготовлено 17 марта 2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Саранюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Макушеву С. В., Макушеву А. С., Совухову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» (правопреемник КАБ «Сосьете Женераль Восток») обратилось к Макушеву С. В., Макушеву А. С., Совухову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование иска указано следующее.

<данные изъяты> года между Макушевой И.Ю. и КАБ «Сосьете Женераль Восток» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку квартиры № <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Макушева И.Ю. умерла

Во исполнение договора страхования между Макушевой И.Ю. и ООО «Ренессанс страхование» <данные изъяты> года от страховой компании поступило возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> года еще <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в размере ссудной задолженности, установленной на дату смерти, увеличенной на <данные изъяты>%.

Поскольку, страховой случай наступил <данные изъяты> года, а страховая выплата произведена только <данные изъяты> года, на сумму долга по кредитному договору начислены проценты, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просили взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и основания, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку иск предъявлен по истечении трех лет с момента возникновения обязанности погасить задолженность и считается пропущенным, также указан на недобросовестность в поведении Банка, поскольку они не предприняли никаких мер по получения суммы со страховой компании.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает требования Банка не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты> года между Макушевой И.Ю. и КАБ «Сосьете Женераль Восток» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку квартиры № <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Макушева И.Ю. умерла

<данные изъяты> года от страховой компании поступило возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> года еще <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исходя из размера ссудной задолженности, установленной на дату смерти, увеличенной на <данные изъяты>%.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья <данные изъяты> ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленным Банком расчетам, пояснениям представителя истца, начисление процентов прекратилось <данные изъяты> года, в связи с чем, Банк просил взыскать с наследников задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, <данные изъяты> года ответчик Макушев С.В. обратился в Банк с заявлением, приложив свидетельство о смерти Макушевой И.Ю., сообщил о ее смерти.

<данные изъяты> года и <данные изъяты> года произведено страховое возмещение ООО «Ренессанс страхование» в пользу Банка.

В июне <данные изъяты> года Банк обратился с требованием к наследникам о погашении начисленных процентов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, а в суд с исковым заявлением только в конце января <данные изъяты> года.

Таким образом, в части недобросовестности со стороны кредитора, суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку Банк более трех лет не обращался в суд за взысканием задолженности.

Принимая во внимание то, обстоятельство, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд полагает, что данный довод заслуживает внимания и является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья <данные изъяты> ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года N <данные изъяты>-О, от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года N <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года N <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года N <данные изъяты>-О-О, от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года N <данные изъяты>-О-О и др.).

По общему правилу, в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из представленных суду доказательств и данные обстоятельства не оспариваются сторонами, со дня смерти наследодателя Макушевой И.Ю. Банк начислял проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года Банку произведена страхования выплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, таким образом, по расчетам Банка не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основной долг, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей просроченные проценты и <данные изъяты> рублей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал, когда страховое возмещение, перечисленное страховой компанией <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, не покрывало сумму задолженности по кредитному договору, однако, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился <данные изъяты> года, то есть по истечении трех лет, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: