Решение по делу № 2-1130/2015 ~ М-894/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1130/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

истца Кузьмина В.И. и его представителя Арюткина А.В.,

ответчика Демченко С.В. и его представителя Дудника В.Н.

представителя ответчика Гаражного кооператива № 978 Крутелева С.Ю.,

ответчиков Михайлова А.П. Губайдуллина Б.З., Тухватуллиной Р.С., Телина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.И. к Гаражному кооперативу № 978, Демченко С.В. членам гаражного кооператива Байшукурову В.А. Рябчиковой Т.В. Пузыреву В.Л., Губайдуллину Б.З., Федосову А.В., Бартеневой М.А., Агееву А.Г., Луценко Т.В., Колесниковой Н.И., Афанасьевой С.Н., Долговой Л.Н., Козобродову М.Г., Михайловой В.А., Егорову М.П. Фролову С.И. Винницкому А.С. Михайлову А.П., Кумаргалиевой И.Ф., Кутубаеву А.Б., Кулагину В.Г., Овчаровой Е.В., Виноградову В.К., Макееву В.Ю., Белько В.Н., Лукошкину В.С., Китаеву И.Ф., Игнатьеву С.В., Конопля А.В., Лямзиной Т.И., Озарниковой И.И., Грушко В.А. Иванову Г.Б. Писареву А.Е. Крутову А.Е., Ефимову С.В., Шуракину А.О. Ильину В.В. Крутелеву С.Ю., Дабула Г.И., Бондаренко Г.Ю. Сотскому А.И., Крутову П.С. Деревяшкину С.В., Чеснокову А.К., Красильникову А.В. Чурсину Ю.М., Белановскому А.Н., Аминеву Р.С. Алексашиной Р.И., Яппарову Р.Р. Онищенко В.Л., Дубовому А.И. Штурлину С.В., Сергейчик М.М., Ляшенко А.А., Мухиной А.Д. Колмакову Ю.В., Карпову С.П., Доманской З.Г., Гундову А.М., Дегтяревой Л.Ф., Бикбаевой С.В., Бикбаеву С.Ф., Бикбаеву Е.С., Буфиус З.П., Еремеевой Н.В., Витушкиной Н.Н., Свешникову В.А., Мещерину И.В., Ильину В.Н., Стаценко М.И., Тухватуллиной Р.С., Бондаренко Н.А., Деминой Р.М., Писаревой В., Микитину О.В., Телину С.В., Чунину А.В., Лемешко Ю.В., Рудневой Н.Н., Красовской Т.Б., Ушакову И.В., Максимову И.В., Киселевой О.В., Гаршину В.Н., Попову Н.В., Топорову Г.А. Бондаренко Г.Ю., Шестопаловой М.П. Фалпеновой Л.А., Оськину А.В., Козюпа Н.Н., Михайлову А.И. Хакимову Р.М. Терновому А.С. Шокуровой Г.Н., Салищеву П.М., Нургалиеву Ф.Х., Кузянову Н.Н., Давыдову А.И. Зинюк Ю.Н., Краскину Л.С. Сотской Н.Г., Рыжкову С.С., Овчарову Н.Н., Шариковой Л.П., Овечкину А.Н., Титову С.А., Михайлову М.С., Чарвадарян А.Н., Константинову Г.Г., Белановскому А.Н. Бабенко А.С. Хвостову А.Н., Бирюк Т.А. о выделении доли в натуре в имуществе гаражного кооператива и признании за Демченко С.В. права собственности на гаражный бокс, аннулировании права собственности гаражного кооператива на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам – ГК № 978 и Демченко С.В. с иском, в котором просит:

- выделить Демченко С.В.. в натуре его долю в имуществе гаражного кооператива №978 и признать за Демченко С.В. право собственности на нежилое помещение – гараж (бокс <данные изъяты>) в Гаражном кооперативе № 978, расположенном по адресу: <адрес> для дальнейшего обращения взыскания на указанный гараж в счет уплаты долга должника Демченко С.В. перед взыскателем Кузьминым В.И.;

- аннулировать право собственности Гаражного кооператива №978 на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Демченко С.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено. Должник официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, пенсионером не является, социальные выплаты не получает.

По состоянию на дату обращения в суд долг Демченко С.В. перед ним составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должник является членом ГК№ 978 и владеет гаражным боксом № в гаражном кооперативе.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за гаражным кооперативом №978 признано право собственности на здания капитальных гаражей, состоящие из <данные изъяты> боксов, расположенных по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В последующем на выделенную долю Демченко С.В. в виде гаражного бокса № в имуществе ГК № будет возможно обращение взыскания в счет погашения долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены гаражного кооператива № 978- Байшукуров В. А., Рябчикова Т,В., Пузырев В.Л., Губайдуллин Б.З., Федосов А.В., Бартенева М.А., Агеев А. Г., Луценко Т.В., Колесникова Н.И., Афанасьева С. Н., Долгова Л.Н., Козобродов М.Г., Михайлова В. А., Егоров М.П., Фролов С.И., Винницкий А.С., Михайлов А.П., Кумаргалиева И. Ф., Кутубаев А.Б., Кулагин В. Г., Овчарова Е. В., Виноградов В. К., Макеев В.Ю., Белько В. Н., Лукошкин В.С., Китаев И. Ф., Игнатьев С.В., Конопля А.В., Лямзина Т.И., Озарникова И.И., Грушко В. А., Иванов Г. Б., Писарев А. Е., Крутов А.Е., Ефимов С. В., Шуракин А. О., Ильин В. В., Крутелев С.Ю., Дабула Г. И., Бондаренко Г. Ю., Сотский А. И., Крутов П.С., Деревяшкин С. В., Чесноков А. К., Красильников А.В., Чурсин Ю. М., Белановский А. Н., Аминев Р.С., Алексашина Р. И., Яппаров Р. Р., Онищенко В. Л., Дубовой А. Н., Штурлин С.В., Сергейчик М. М., Ляшенко А. А., Мухина А.Д., Колмаков Ю.В., Карпов С. П., Доманская З. Г., Гундов А. М., Дегтярева Л. Ф., Бикбаева С. В., Бикбаев С.Ф., Бикбаев Е. С., Буфиус З. П., Еремеева Н.В., Витушкина Н.Н., Свешников В. А., Мещерин И. В., Ильин В.Н., Стаценко М. И., Тухватуллина Р.С., Бондаренко Н. А., Демина Р. М., Писарева В., Микитин О. В., Телин С. В., Чунин А. В., Лемешко Ю.В., Руднева Н.Н., Красовская Т.Б., Ушаков И.В., Максимов И.В., Киселева О.В., Гаршин В.Н., Попов Н.В., Топоров Г.А., Бондаренко Г.Ю., Шестопалова М.П., Фалпенова Л.А., Оськин А.В., Козюпа Н.Н., Михайлов А.И., Хакимов Р.М., Терновой А.С., Шокурова Г.Н., Салищев П,М., Нургалиев Ф.Х., Кузянов Н.Н., Давыдов А.И., Зинюк Ю.Н., Краскин Л,С., Сотская Н.Г., Рыжков С.В., Овчаров Н.Н., Шарикова Л.П., Овечкин А.Н., Титов С,А., Михайлов М.С., Чарвадарян А.Н., Константинов Г.Г., Белановский А.Н., Бабенко А.С., Хвостов А.Н., Бирюк Т.А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнил, что в ходе исполнительного производства гаражный бокс № был арестован судебным приставом-исполнителем, но впоследствии арест снят, поскольку гаражный бокс является собственностью ГК № 978. По рекомендации ОСП <данные изъяты> УФССП России по г<данные изъяты> обратился в суд с данным иском. Демченко С.В. отказался самостоятельно обращаться в суд с иском о выделе ему доли в гаражном кооперативе. Гараж расположен в строении литер <данные изъяты>, является отдельным помещением с отдельным входом.

Представитель истца Арюткин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Демченко С.В. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с АПО «<данные изъяты> оплатил стоимость гаражного бокса № в строении литер <данные изъяты>. С момента постройки стал полноправным членом гаражного кооператива. ГК существовал, но был официально зарегистрирован в ИФНС РФ по <данные изъяты>. С момента выплаты паевого взноса в соответствии со ст.218 ГК РФ должник стал собственником гаражного бокса. Устав ГК № 978 создан для обеспечения эксплуатации собственниками своих гаражей. Отчуждение гаражей фактически происходит через председателя: лица заключают между собой договор купли-продажи гаража, затем продавец выходит из членов кооператива, а покупателя принимают в члены ГК. Считает имущество гаражного кооператива совместной собственностью членов гаражного кооператива, долю каждого возможно выделить в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Представитель ответчика – председатель ГК№ 978 Крутелев С.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что гаражи были построены АПО «<данные изъяты>» по договорам подряда в <данные изъяты> Паевые взносы в ГК №978 никто из членов ГК не вносил; производится оплата лишь текущих платежей (охрана и другие нужды). Кооператив создан для эксплуатации уже построенных гаражных боксов. Всего <данные изъяты> гаража, расположены в <данные изъяты> зданиях с литерами <данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на все здания гаражных боксов литер <данные изъяты> признано за ГК № 978. Зарегистрировать право собственности в Росреестре не смогли в связи с отсутствием денежных средств. Право собственности приняли решение регистрировать по литерам. В настоящее время лица, пользующиеся гаражными боксами в двух литерах, зарегистрировали право собственности кооператива на них. Гаражный бокс №106 Демченко С.В. находится в помещении под литерой <данные изъяты> право собственности в Росреестре не зарегистрировано. Считает, что если человек должен сумму денег, то должен ее вернуть. Полагает выделение в натуре гаражного бокса № возможным.

Ответчик Демченко С.В. исковые требования не признал.

Суду пояснил, что по мере возможности производит погашение долга истцу.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с АПО «<данные изъяты>» оплатил стоимость строительства гаража <данные изъяты>, с этого времени пользуется им.

ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, но в ходе рассмотрения дела от исковых требований отказался.

Право собственности на все гаражные боксы, в том числе на <данные изъяты>, признано за ГК№ 978, он же является лишь пользователем гаражного бокса <данные изъяты>. Выдел доли в натуре невозможен.

Представитель ответчика Демченко С.В.- Дудник В.Н.( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал. Суду пояснил, что гаражный бокс № принадлежит на праве собственности юридическому лицу- ГК № 978-некоммерческой организации, которая не отвечает по долгам своих членов. Ссылка на ст.255 ГК РФ необоснованна, это не долевая и не совместная собственность, это собственность юридического лица. Гаражи строило АПО « <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ доверитель оплатил стоимость работ по договору подряда за строительство гаража. Существовал ли гаражный кооператив ранее- неизвестно. Официально он зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ члены гаражного кооператива, в том числе и его доверитель, обращались в суд о признании за каждым из них права собственности на гаражные боксы. Впоследствии ГК№ 978 обратился со встречным иском к членам ГК о признании за ним права собственности на все гаражные боксы. Судом вынесено решение, которым право собственности на гаражные боксы в литерах <данные изъяты> признано за юридическим лицом- ГК № 978. Юридически выдел доли доверителя невозможен. По Уставу ГК №978 члены кооператива являются пользователями его имуществом.

В соответствии с <данные изъяты>Устава, при выходе члена из кооператива ему выплачиваются целевые взносы, внесенные им за полгода до выхода из кооператива. Иными словами, имущество не выдается в натуре.

Паевые взносы доверитель не платил в ГК № 978. Согласно <данные изъяты> Устава виды взносов: вступительные взносы- <данные изъяты> рублей; членские взносы- периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, на оплату расходов: электроэнергии, охрану и др.; целевые взносы- на приобретение объектов общего пользования.

    Считает, что представитель ответчика –ГК № 978 превысил свои полномочия, признав иск, поскольку прием в члены кооператива и выход из него относятся к компетенции общего собрания членов кооператива.

    Видит только один выход: куплю-продажу между юридическим лицом и физическим лицом.

     Ответчик Михайлов А.П. в судебном заседании пояснил, что    вопрос о выделе доли должен решаться на общем собрании ГК№ 978; но в принципе, не против выдела. Если должен – долги нужно возвращать.

    Ответчик Губайдуллин Б.З. исковые требования не признал. Считает, что решение данного вопроса находится в компетенции общего собрания членов ГК № 978. Долги надо возвращать.

Ответчик Тухватуллина Р.С. суду пояснила, что если Демченко С.В. должен, то пусть добровольно перепишет гараж на истца.

Ответчик Телин С.В. суду пояснил, что, если бы он был должен, то отдал бы гараж истцу. Ответчик должен идти на компромиссы, через председателя ГК№ 978 решить этот вопрос.

Ответчик Игнатьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик может добровольно передать гараж истцу, определив его рыночную стоимость.

Ответчик Белановский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что решение вопроса находится в компетенции общего собрания членов ГК № 978.

Ответчик Шестопалова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что решение вопроса находится в компетенции общего собрания членов ГК № 978.

Ответчики Байшукуров В. А., Рябчикова Т,В., Пузырев В.Л., Федосов А.В., Бартенева М.А., Агеев А. Г., Луценко Т.В., Колесникова Н.И., Афанасьева С. Н., Долгова Л.Н., Козобродов М.Г., Михайлова В. А., Егоров М.П., Фролов С.И., Винницкий А.С., Кумаргалиева И. Ф., Кутубаев А.Б., Кулагин В. Г., Овчарова Е. В., Виноградов В. К., Макеев В.Ю., Белько В. Н., Лукошкин В.С., Китаев И. Ф., Конопля А.В., Лямзина Т.И., Озарникова И.И., Грушко В. А., Иванов Г. Б., Писарев А. Е., Крутов А.Е., Ефимов С. В., Шуракин А. О., Ильин В. В., Дабула Г. И., Бондаренко Г. Ю., Сотский А. И., Крутов П.С., Деревяшкин С. В., Чесноков А. К., Красильников А.В., Чурсин Ю. М., Аминев Р.С., Алексашина Р. И., Яппаров Р. Р., Онищенко В. Л., Дубовой А. Н., Штурлин С.В., Сергейчик М. М., Ляшенко А. А., Мухина А.Д., Колмаков Ю.В., Карпов С. П., Доманская З. Г., Гундов А. М., Дегтярева Л. Ф., Бикбаева С. В., Бикбаев С.Ф., Бикбаев Е. С., Буфиус З. П., Еремеева Н.В., Витушкина Н.Н., Свешников В. А., Мещерин И. В., Ильин В.Н., Стаценко М. И., Бондаренко Н. А., Демина Р. М., Писарева В., Микитин О. В., Чунин А. В., Лемешко Ю.В., Руднева Н.Н., Красовская Т.Б., Ушаков И.В., Максимов И.В., Киселева О.В., Гаршин В.Н., Попов Н.В., Топоров Г.А., Бондаренко Г.Ю., Шестопалова М.П., Фалпенова Л.А., Оськин А.В., Козюпа Н.Н., Михайлов А.И., Хакимов Р.М., Терновой А.С., Шокурова Г.Н., Салищев П,М., Нургалиев Ф.Х., Кузянов Н.Н., Давыдов А.И., Зинюк Ю.Н., Краскин Л,С., Сотская Н.Г., Рыжков С.В., Овчаров Н.Н., Шарикова Л.П., Овечкин А.Н., Титов С,А., Михайлов М.С., Чарвадарян А.Н., Константинов Г.Г., Бабенко А.С., Хвостов А.Н., Бирюк Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 07 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, п. 4).

Согласно п. 6 ст. 69 от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Демченко С.В. в пользу Кузьмина В.И. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено.

По состоянию на дату обращения в суд долг Демченко С.В. перед взыскателем - <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник является членом ГК№ 978.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника: гаражный бокс № в ГК № 978, установлен режим хранения- без пользования; объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества : гаражного бокса № <данные изъяты>,расположенногопо адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Демченко С.В.о снятии ограничения в виде пользования арестованным имуществом ( гаражным боксом <данные изъяты>), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ режим хранения арестованного имущества изменен: с правом беспрепятственного пользования.

Согласно информации Управления Росреестра по <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс № не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> в адрес взыскателя направлено письмо, в котором ему предложено как кредитору, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в гаражном кооперативе и обращении на нее взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с гаражного бокса <данные изъяты>, поскольку согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № является собственностью гаражного кооператива № 978, а не Демченко С.В.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель накладывает арест только на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что на основании договора подряда на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, для Демченко С.В. АПО « <данные изъяты>» возведен гаражный бокс <данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, что с <данные изъяты> Демченко С.В.пользуется указанным гаражным боксом.

Наличие договора подряда у Демченко С.В. не является доказательством возникшего у него права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, ГК № 978 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, председателем ГК является Крутелев С.Ю.

Из Устава ГК № 978 следует, что. кооператив имеет в собственности обособленное имущество ( <данные изъяты>), вправе отвечать по своим обязательствам своим имуществом <данные изъяты>

Основной целью деятельности является эксплуатация построенных гаражей ( <данные изъяты>

Виды взносов определены в разделе <данные изъяты> Устава.

<данные изъяты> виды взносов:

вступительные взносы- это сумма в размере <данные изъяты> рублей, вносимая членами кооператива на организационные расходы по оформлению документации;

членские взносы –денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников, на оплату расходов- : электроэнергия, охрана и т.д.

целевые взносы- денежные средств, внесенные членами кооператива на приобретение ( создание)объектов общего пользования.

При выходе из кооператива члену кооператива выплачиваются целевые взносы, внесенные им за полгода до выхода из кооператива ( <данные изъяты> Устава)..

Таким образом, внесение и выплата паевых взносов членам кооператива Уставом не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ члены ГК № 978 обращались в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, ГК № 978 о признании за каждым из них права собственности на гаражные боксы <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было принято встречное исковое заявление Гаражного кооператива № к Администрации <адрес> и членам кооператива о признании за ним права собственности на все гаражные боксы, поскольку договор аренды на земельный участок, где расположены все гаражные боксы, заключен Администрацией <адрес> именно с гаражным кооперативом, следовательно, в силу требований ст. 218, п. 3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольно возведенные строения может быть признано только за кооперативом.

Члены ГК № 978 отказались от своих исковых требований о признании за каждым из них права собственности на гаражные боксы, отказ от иска был принят судом. В том числе, отказался от своих исковых требований Демченко С.В.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Гаражным кооперативом №978 признано право собственности на здания капитальных гаражей, состоящие из <данные изъяты> боксов ( литеры <данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>

<данные изъяты> зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( собственник ГК № 978)..

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником зданий капитальных гаражей, состоящих из <данные изъяты> боксов ( литеры <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе гаражного бокса № является юридическое лицо- ГК № 978.

Ответчик Демченко С.В.- пользователь гаража, в соответствии с подпунктом <данные изъяты> Устава вправе самостоятельно эксплуатировать гараж.

Следовательно, гаражный бокс № не является долевой или совместной собственностью, поэтому нормы ст.255 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Кузьмина В.И. к Гаражному кооперативу №978 г.Орска, Демченко С.В. и членам гаражного кооперативаБайшукурову В.А., Рябчиковой Т.В., Пузыреву В.Л., Губайдуллину Б.З., Федосову А.В. Бартеневой М.А., Агееву А.Г., Луценко Т.В., Колесниковой Н.И., Афанасьевой С.Н. Долговой Л.Н., Козобродову М.Г., Михайловой В.А., Егорову М.П., Фролову С.И., Винницкому А.С. Михайлову А.П. Кумаргалиевой И.Ф., Кутубаеву А.Б., Кулагину В.Г. Овчаровой Е.В. Виноградову В.К., Макееву В.Ю., Белько В.Н., Лукошкину В.С. Китаеву И.Ф., Игнатьеву С.В., Конопля А.В., Лямзиной Т.И., Озарниковой И.И., Грушко В.А., Иванову Г.Б., Писареву А.Е., Крутову А.Е., Ефимову С.В., Шуракину А.О. Ильину В.В., Крутелеву С.Ю., Дабула Г.И., Бондаренко Г.Ю., Сотскому А.И., Крутову П.С., Деревяшкину С.В., Чеснокову А.К., Красильникову А.В., Чурсину Ю.М., Белановскому А.Н., Аминеву Р.С., Алексашиной Р.И., Яппарову Р.Р., Онищенко В.Л., Дубовому А.И., Штурлину С.В., Сергейчик М.М., Ляшенко А.А., Мухиной А.Д., Колмакову Ю.В. Карпову С.П., Доманской З.Г. Гундову А.М., Дегтяревой Л.Ф., Бикбаевой С.В. Бикбаеву С.Ф. Бикбаеву Е.С. Буфиус З.П. Еремеевой Н.В. Витушкиной Н.Н., Свешникову В.А., Мещерину И.В., Ильину В.Н. Стаценко М.И., Тухватуллиной Р.С., Бондаренко Н.А. Деминой Р.М., Писаревой В. Микитину О.В. Телину С.В. Чунину А.В., Лемешко Ю.В., Рудневой Н.Н., Красовской Т.Б., Ушакову И.И., Максимову И.В., Киселевой О.В., Гаршину В.Н., Попову Н.В., Топорову Г.А., Бондаренко Г.Ю., Шестопаловой М.П. Фалпеновой Л.А., Оськину А.В., Козюпа Н.Н., Михайлову А.И. Хакимову Р.М. Терновому А.С. Шокуровой Г.Н., Салищеву П.М., Нургалиеву Ф.Х., Кузянову Н.Н., Давыдову А.И. Зинюк Ю.Н., Краскину Л.С., Сотской Н.Г., Рыжкову С.В., Овчарову Н.Н., Шариковой Л.П., Овечкину А.Н., Титову С.А., Михайлову М.С., Чарвадарян А.Н. Константинову Г.Г. Белановскому А.Н., Бабенко А.С. Хвостову А.Н. Бирюк Т.А. о выделении доли в натуре в имуществе гаражного кооператива и признании за Демченко С.В. права собственности на гаражный бокс, аннулировании права собственности гаражного кооператива на гаражный бокс, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 14 сентября 2015 года.

Судья                            Гук Н.А.