Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2022 ~ М-3609/2022 от 18.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца ООО «СФО Титан», ответчика Панкратова С.А.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3797/2022 по иску ООО «СФО Титан» к Панкратову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Панкратову С.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** за период с <дата> по <дата> в размере 93 105,12 руб., из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 244 882,06 руб. в размере 81 627,35 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 34 433,30 руб.) в размере 11 477,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,16 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и Панкратовым С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 253 100 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № *** от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан».

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панкратов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Панкратовым С.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 253 100 руб. на срок по <дата> под 18,2 % годовых, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, размер платежа – 6 522,06 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

    Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора Панкратов С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Судом также установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил принадлежащее ему право требования задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панкратовым С.А., перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс».

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования задолженности по данному кредитному договору.

<дата> между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «АРС Финанс» уступил право требования задолженности по данному кредитному договору.

    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> в размере 93 105,12 руб., из которых: 1/3 от общей суммы основного долга – 244 882,06 руб. в размере 81 627,35 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 34 433,30 руб.) в размере 11 477,77 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

    Вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** о взыскании с Панкратова С.А. задолженности по договору займа № *** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 93 105,12 руб., из которых: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 81 627,35 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 244 882,06 руб.) – сумма основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности суммы задолженности в размере 11 477,77 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 34 433,30 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 496,58 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> на основании поступивших возражений должника.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Панкратова С.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 93 105,12 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Панкратова С.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Панкратову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Панкратова С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу ООО «СФО Титан» ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 93 105,12 руб., из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 244 882,06 руб. в размере 81 627,35 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 34 433,30 руб.) в размере 11 477,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,16 руб., а всего взыскать 96 098,28 руб. (девяносто шесть тысяч девяносто восемь рублей двадцать восемь копеек).

    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.