Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-349/2021 (2а-3009/2020;) ~ М-2929/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-349/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Перевертову В. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Перевертову В. Ю. о взыскании недоимки по транспортного налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, однако обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 3 076,38 руб., из которых:

- 2014 г. – пени за период с <дата> по <дата> в размере 857,09 руб.;

- 2015 г. – пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 219,29 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании. ????????????????????????????"????????????????????????????????????Й???Й???????????J?J?J???????j??????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J?????H??????

Судом установлено, что в собственности ответчика находятся следующие транспортные средства:

- автомобиль Mazda 6, VIN: №, 2008 года выпуска, дата регистрации права – <дата>, дата утраты права – <дата>;

- автомобиль Mazda CX5, VIN: №, 2014 года выпуска, дата регистрации права – <дата>.

Налоговым уведомлением № от <дата> налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, в том числе, за 2014 и 2015 годы в сумме 18 344 руб., из которых:

- по автомобилю Mazda 6 – за 12 месяцев 2014 года и <дата> в сумме 6 024 руб.;

- по автомобилю Mazda CX5 – за 6 месяцев 2014 года и 12 месяцев 2015 года в сумме 12 320 руб. Срок уплаты транспортного налога по данному уведомлению <дата>.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок, ответчику выставлено требование № по состоянию на <дата> об уплате пени, в котором также сообщалось о наличии у него задолженности и о суммах, начисленных на сумму недоимки, пени по транспортному налогу за 2011-2015 годы:

- за 2014 год начислены пени на недоимку в размере 4 805,60 руб. (<дата> произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата>, сумма налога за 2014 год составила 8 925 руб. Поскольку <дата> ответчиком была произведена частичная оплата транспортного налога за 2014 год в размере 4 119,40 руб., сумма задолженности за 2014 год составила 4 805,60 руб.); период для исчисления пени - с <дата> по <дата>; сумма пени к уплате – 857,09 руб. <дата> задолженность за 2014 год по транспортному налогу погашена в полном объеме за счет средств, взысканных по исполнительному производству;

- за 2015 год начислены пени на недоимку в размере 9 419 руб. (<дата> произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата>); период для исчисления пени - с <дата> по <дата>; сумма пени к уплате – 2 219,29 руб. Оплат задолженности или взысканий по исполнительным производствам в этот период не поступало.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил.

Установлено, что по обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по делу №а-2586/2020 о взыскании с налогоплательщика пени в сумме 6 581,714 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

<дата> административный истец обратился в районный суд с административным исковым заявлением, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым орган в соответствии с требованиями закона направлено уведомление и требование о необходимости его уплаты, требования о взыскании налога предъявлены в суд в установленный законом срок, при этом административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога в установленный законом срок.

В соответствии с положениями части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Перевертову В. Ю. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Перевертова В. Ю., <дата> года рождения, ИНН 631306767636, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу:

- за 2014 год – пени за период с <дата> по <дата> в размере 857,09 руб.;

- за 2015 год – пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 219,29 руб., а всего 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Перевертова В. Ю., <дата> года рождения, ИНН 631306767636, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-349/2021 (2а-3009/2020;) ~ М-2929/2020 от 16.12.2020

2а-349/2021 (2а-3009/2020;) ~ М-2929/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица