Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 19.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тупиковой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> района Волгоградской области, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, замужней, не работающей – пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила ряд превышений должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с должности заместителя директора по учебной работе Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» на должность директора данной школы с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией директора школы, утвержденной заместителем главы администрации Октябрьского муниципального района ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, директор школы ФИО2 обеспечивает объективность оценки качества образования обучающихся в школе; решает административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом школы, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу школы, то есть является должностным лицом в муниципальном учреждении, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В соответствии с приказом начальника отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации подготовки и проведении в 2012 году государственной (итоговой) аттестации выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений, реализующих программы среднего (полного) общего образования, и единого государственного экзамена на территории Октябрьского муниципального района», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Октябрьского муниципального района организовано проведение Единого государственного экзамена по математике (далее – ЕГЭ). Согласно приказа и.о. председателя Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы проведения единого государственного экзамена в Волгоградской области в мае-июне 2012 года», пунктом проведения экзамена по математике определено МКОУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п.Октябрьский, ул.<адрес> Таким образом ФИО2 являлась руководителем учреждения, на базе которого организовывалось пункт приема экзамена (далее – ППЭ), обязанности которой по организации ЕГЭ, оканчивались за сутки до проведения ЕГЭ путем передачи здания школы руководителю ППЭ с составлением соответствующего акта о готовности школы.

В силу занимаемого должностного положения ФИО2 достоверно знала о том, что в соответствии с ч.4 ст.15 ФЗ №3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, проводится в форме единого государственного экзамена, который в соответствии с ч.4.1 указанной нормы представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта (далее – контрольно-измерительные материалы).

В соответствии с ч.4.2 ст.15 ФЗ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» результаты единого государственного экзамена признаются образовательными учреждениями, в которых реализуются образовательные программы среднего (полного) общего образования, как результаты государственной (итоговой) аттестации, а образовательными учреждениями среднего профессионального образования и образовательными учреждениями высшего профессионального образования как результаты вступительных испытаний по соответствующим общеобразовательным предметам.

В соответствии с п.1.3 методических материалов по подготовке и проведению Единого государственного экзамена в пунктах проведения экзамена, утвержденных директором ФГБУ «Федеральный центр тестирования» Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, руководитель учреждения, на базе которого организуется ППЭ, обязан заблаговременно подготовить ППЭ к проведению экзамена: проверить соответствие всех помещений, выделяемых для проведения ЕГЭ, требованиям, установленным п.п. 32-34 Порядка проведения ЕГЭ, обеспечить аудитории для проведения ЕГЭ, заметным обозначением их номеров; установить 15 посадочных мест в аудиториях; обеспечить каждое рабочее место в аудитории заметным обозначением его номера; убрать (закрыть) в аудиториях стенды, плакаты и иные материалы со справочно-познавательной информацией по соответствующим общеобразователь­ным предметам; обеспечить надежную изоляцию аудиторий, в которых будет проходить ЕГЭ, от помещений и аудиторий, не используемых для ЕГЭ (закрыть и опечатать), кроме того, за 1 день до проведения ЕГЭ совместно с руководителем пункта проведения экзамена оформить протокол готовности ППЭ к ЕГЭ. В соответствии с п.34 «Порядка проведения единого государственного экзамена», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №2451 от 11.10.2011, в день проведения экзамена в пункте проведения ЕГЭ помимо руководителей и организаторов пункта проведения экзамена, должен находиться также руководитель организации, на базе которой организован ППЭ.

Примерно в конце мая 2012 года, перед проведением ЕГЭ по математике, к ФИО2 обратилась ФИО14 с просьбой об оказании помощи ее дочери – ФИО11 при сдаче ЕГЭ по указанному предмету, поскольку последней необходимо было получить высокие баллы при сдаче ЕГЭ для поступления в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. У ФИО2 возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий директора школы путем предоставления возможности выноса текста контрольно-измерительного материала, который будет выдан ФИО17 на экзамене из аудитории и предоставлении его ФИО14 для решения, а также последующего возврата решенных заданий контрольно-измерительного материала в аудиторию для передачи ФИО17, и внесения полученных сведений в официальный бланк контрольно-измерительного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, в период сдачи ЕГЭ по математике, ФИО17, находясь в помещении школьного туалета, расположенного на территории школьного двора, передала своей матери – ФИО14 рукописный текст задания, после чего, вернулась в аудиторию. Самостоятельно решив часть заданий, ФИО14, в 11 часов 40 минут с принадлежащего ей мобильного телефона осуществила вызов на абонентский номер ФИО2, однако ФИО2 на звонок не ответила. В указанное время ФИО2 перезвонила на номер ФИО14 и в ходе разговора последняя попросила оказать помощь в передаче решенных заданий ее дочери ФИО17

Реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий директора школы, ФИО2, не являясь организатором проведения ЕГЭ, а находясь в здании школы в качестве руководителя организации, на базе которой организован ППЭ, встретившись с ФИО14, исполняя обязательства по фальсификации результатов ЕГЭ, взяла решенные задания и, в указанное время тех же суток, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, вопреки интересам службы, осуществила передачу решенных заданий ФИО17 для внесения соответствующих данных в контрольно-измерительные материалы, используя авторитет занимаемой ею должности директора школы.

Решив остальные задания, ФИО14 примерно в 12 часов этого же дня вновь позвонила ФИО2, однако, не дождавшись ответа, отключилась. В указанное время ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности осознавая общественную опасность своих действий, получив от ФИО14 звонок, вышла на территорию школьного двора, где снова встретилась с ФИО14, при этом, взяв у нее листок с решенными заданиями, после чего прошла в аудиторию и передала решенные задания контрольно-измерительного материала ФИО17, для внесения соответствующих данных в контрольно-измерительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ФИО2, находясь в кабинете директора МКОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п.Октябрьский, <адрес> являясь должностным лицом, получила от ФИО14 денежные средства в размере 3000 рублей за оказанное незаконное содействие ФИО17 в сдаче ЕГЭ по математике.

Своими действиями ФИО2, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, подорвала авторитет государственной власти и дискредитировала возглавляемое ею государственное учреждение, грубо нарушила правила и порядок проведения ЕГЭ что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества в области образования, выразившееся в подрыве основ и принципов системы образования Российской Федерации – равенстве всех учащихся при проведении ЕГЭ, нарушении конституционных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к образованию при дальнейшем поступлении в ВУЗы, объективной оценке качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего общего образования, авторитета к институту ЕГЭ в Российской Федерации, доверия к органам государственной власти, обеспечивающих установленный законом порядок проведения ЕГЭ.

Она же, ФИО2, приказом начальника отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности заместителя директора по учебной работе Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» на должность директора данной школы с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией директора школы, утвержденной заместителем главы администрации Октябрьского муниципального района ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, директор школы ФИО2 обеспечивает объективность оценки качества образования обучающихся в школе; решает административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом школы, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу школы, то есть является должностным лицом в муниципальном учреждении, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В соответствии с приказом начальника отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации подготовки и проведении в 2012 году государственной (итоговой) аттестации выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений, реализующих программы среднего (полного) общего образования, и единого государственного экзамена на территории Октябрьского муниципального района», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у выпускников XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Октябрьского муниципального района организовано проведение ЕГЭ по математике. Согласно приказа и.о. председателя Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы проведения единого государственного экзамена в Волгоградской области в мае-июне 2012 года», пунктом проведения экзамена по математике определено МКОУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <адрес> В соответствии с изложенным, ФИО2 являлась руководителем учреждения, на базе которого организовывалось пункт приема экзамена (далее – ППЭ), обязанности которой по организации ЕГЭ, оканчивались за сутки до проведения ЕГЭ путем передачи здания школы руководителю ППЭ с составлением соответствующего акта о готовности школы. В силу занимаемого должностного положения ФИО2 достоверно знала о том, что в соответствии с ч.4 ст.15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, проводится в форме единого государственного экзамена, который в соответствии с ч.4.1 указанной нормы представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта (далее – контрольно-измерительные материалы).

В соответствии с ч.4.2 ст.15 ФЗ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» результаты единого государственного экзамена признаются образовательными учреждениями, в которых реализуются образовательные программы среднего (полного) общего образования, как результаты государственной (итоговой) аттестации, а образовательными учреждениями среднего профессионального образования и образовательными учреждениями высшего профессионального образования как результаты вступительных испытаний по соответствующим общеобразовательным предметам.

Согласно п.31 «Порядка проведения единого государственного экзамена», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №2451 от 11.10.2011, количество, общая площадь и состояние помещений, предоставляемых для проведения Единого государственного экзамена, должны обеспечивать проведение экзаменов в условиях, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Аудитории должны быть соответствующим образом изолированы от помещений, не использующихся для проведения экзамена.

В соответствии с п.1.3 методических материалов по подготовке и проведению Единого государственного экзамена в пунктах проведения экзамена, утвержденных директором ФГБУ «Федеральный центр тестирования» Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, руководитель учреждения, на базе которого организуется ППЭ, обязан заблаговременно подготовить ППЭ к проведению экзамена: проверить соответствие всех помещений, выделяемых для проведения ЕГЭ, требованиям, установленным п.п. 32-34 Порядка проведения ЕГЭ, обеспечить аудитории для проведения ЕГЭ, заметным обозначением их номеров; установить 15 посадочных мест в аудиториях; обеспечить каждое рабочее место в аудитории заметным обозначением его номера; убрать (закрыть) в аудиториях стенды, плакаты и иные материалы со справочно-познавательной информацией по соответствующим общеобразователь­ным предметам; обеспечить надежную изоляцию аудиторий, в которых будет проходить ЕГЭ, от помещений и аудиторий, не используемых для ЕГЭ (закрыть и опечатать), кроме того, за 1 день до проведения ЕГЭ совместно с руководителем пункта проведения экзамена оформить протокол готовности ППЭ к ЕГЭ.

В соответствии с п.34 «Порядка проведения единого государственного экзамена», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №2451 от 11.10.2011, в день проведения экзамена в пункте проведения ЕГЭ помимо руководителей и организаторов пункта проведения экзамена, должен находиться также руководитель организации, на базе которой организован ППЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, ФИО15, находясь в кабинете директора МКОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п.Октябрьский, ул<адрес> обратился к директору школы ФИО2 с просьбой оказать содействие его сыну – ФИО19 в сдаче Единого государственного экзамена по математике. ФИО2, достоверно зная положения вышеуказанных подзаконных актов, являясь директором МКОУ «<данные изъяты>, на базе которого организовывалось проведение экзамена, осознавая, что ФИО19 является выпускником МКОУ «<данные изъяты> и ему предстоит сдавать Единый государственный экзамен по математике, рассчитывая на получение незаконного вознаграждения за оказанное содействие и с целью улучшения показателей сдачи ЕГЭ на территории Октябрьского района Волгоградской области, согласилась на предложение ФИО15 оказать помощь в сдаче ЕГЭ и получении более высоких баллов ФИО19 Достигнув указанной договоренности, находясь по указанному адресу в 11 часов 12 минут тех же суток, ФИО2, являясь должностным лицом, а именно лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, получила от ФИО15 денежные средства в размере 5000 рублей за действие в интересах сына ФИО15 – ФИО19 ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, решила оказать помощь в сдаче экзамена путем предоставления возможности выноса текста контрольно-измерительного материала, который будет выдан ФИО19 на экзамене из аудитории и организации его копирования и решения содержащихся в нем заданий, а также последующего возврата решенных заданий контрольно-измерительного материала в аудиторию для передачи ФИО19 и внесения полученных сведений в официальный бланк контрольно-измерительного материала. С целью реализации преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий директора школы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, используя авторитет занимаемой ею должности директора школы, явно выходя за свои должностные полномочия, в нарушение обязанностей по соблюдению требований законодательных и иных нормативно правовых актов, регулирующих проведение ЕГЭ, соблюдения конфиденциальности и установленного порядка обеспечения информационной безопасности при проведении ЕГЭ, дала незаконное указание заместителю директора по ИКТ ФИО18 установить в варочном помещении школьной столовой, не используемой для проведения ЕГЭ, копировальный аппарат с целью осуществления копирования контрольно-измерительных материалов и последующей передачи копий родителям учеников, сдающий экзамен для организации решения заданий, при этом, не посвящая ФИО18 в свои преступные намерения.

В указанное время тех же суток, ФИО18, исполняя указание ФИО2, установил в варочном помещении школьной столовой копировальный аппарат, посредством которого обеспечивал копирование контрольно-измерительных материалов по указанию директора школы ФИО2, копии которых, вместе с оригиналами, возвращал обращающимся к нему с указанной просьбой ученикам.

Своими действиями ФИО2, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, подорвала авторитет государственной власти и дискредитировала возглавляемое ею государственное учреждение, грубо нарушила правила и порядок проведения ЕГЭ что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества в области образования, выразившееся в подрыве основ и принципов системы образования Российской Федерации – равенстве всех учащихся при проведении ЕГЭ, нарушении конституционных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к образованию при дальнейшем поступлении в ВУЗы, объективной оценке качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего общего образования, авторитета к институту ЕГЭ в Российской Федерации, доверия к органам государственной власти, обеспечивающих установленный законом порядок проведения ЕГЭ,

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. После проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимую, защитника, прокурора, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 286 УК РФ, по признакам: совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и ч. 1 ст. 286 УК РФ, по признакам: совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт активное способствование в расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, принимает во внимание признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, учитывая активное способствование расследованию преступлений при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику, суд приходит к выводу, что и░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NOKIA Nokia Corporation Model: № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12;

- ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░15, ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2451 ░░ 11.10.2011 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 № ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ XI (XII) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2012 ░.», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Canon» I№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░