Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2020 ~ М-794/2020 от 22.04.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-001293-35

Производство № 2-1042/2020                         30 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, ответчиков,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Перминову Н.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

    установил:

Администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие: ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ VIII –№, выданного <дата>, ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII № выданного <дата>, площадью <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> признанные невостребованными постановлением администрации <данные изъяты> от <дата> №, признании права муниципальной собственности Соликамского городского округа на вышеуказанные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» № от <дата> опубликован список невостребованных земельных долей, также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> Соликамского района Пермского края. Для утверждения списка невостребованных долей администрацией <данные изъяты> в газете «Соликамский рабочий» № от <дата> опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей, в указанном списке значилась ответчица, которая не предоставила в администрацию <данные изъяты> в письменной форме возражения относительно включения ее фамилии в список невостребованных земельных долей. Также ответчица долю не зарегистрировала на основании ФЗ № 122 - ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от <дата> На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации <данные изъяты> от <дата> №, требования обоснованы положениями п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Также истец указал, что имеются сведения о смерти ФИО в <дата>, ФИО в <дата>, ФИО в <дата>.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник, ФИО, умершей <дата>, - Перминов Н.М., наследственные дела к имуществу ФИО, ФИО не заведены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в измененной редакции по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен, возражения не выражены.

Ответчик Перминов Н.М. не явился, о слушании дела был извещен по месту жительства, возражения не выражены.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Соликамского района Пермского края от <дата> № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО, ФИО, ФИО были выданы свидетельства на право собственности на землю от <дата>, площадь земельной доли каждого <данные изъяты> га.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» № от <дата>, которая в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» является официальным средством массовой информации сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Соликамского района, был опубликован Список невостребованных земельных долей.

В газете «Соликамский рабочий» № от <дата> опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей. В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от <дата>. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации <данные изъяты> от <дата>. №.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (статья введена Федеральным законом от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными, определенный пунктами 3,4,5,7,8 ст. 12.1 Закона об обороте, органом местного самоуправления соблюден, выпиской из ЕГРП от <дата> подтверждено отсутствие зарегистрированных прав на спорные земельные доли, наследственные дела к имуществу ФИО, актовая запись о смерти № от <дата>, ФИО, актовая запись о смерти № от <дата>, не заведены, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей <дата>, не содержит сведения о переходе наследственных прав к наследнику на спорное имущество, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Пермский <...>.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII №, выданного <дата>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                Н.В. Рублева