Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2014 ~ М-514/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 25 марта 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протасовой ВВ о признании незаконным бездействие сотрудников и начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Протасова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие сотрудников и начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. Свои требования мотивирует тем, что на основании приговора от 25.09.1999г. выдан исполнительный лист о взыскании с осужденного Нехаева С.Л. в пользу заявительницы материального ущерба и компенсации морального вреда, который направлен по месту исполнения приговора. Должник Нехаев С.Л. освободился по УДО 31.10.2008г. и убыл <адрес>. Исполнительные документы направлены в ОСП по месту убытия. До настоящего времени никаких сведений об исполнении судебного решения нет. Судебный пристав затягивает сроки исполнения судебного решения, со стороны руководства, не осуществлен контроль.

Протасова В.В., представитель по доверенности Хнытиков В.Е. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явились в судебное заседание 12.03.2014г., 25.03.2014г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у заявительницы и её представителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Представители ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Управления УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка заявительницы в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление Протасовой В.В. о признании незаконным бездействие сотрудников и начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска оставить без рассмотрения, поскольку заявительница не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Управления УФССП по Красноярскому краю не настаивали на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░