Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 28.03.2016

Д.№ 1-118/2016                                                                                                                    (№25106738)                                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                     19 апреля 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Канского межрайпрокурора Савчук О.И.,

обвиняемых Тарасова А.А., Мосейкова И.Н., Лапина А.В.,

защитников - адвокатов Гарт А.А., Соломатиной О.М., Черняк Е.Г.,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мосейкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Лапина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А., Мосейков И.Н., Лапин А.В. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере. Кроме того Лапин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В последних числах ноября 2015 года Тарасов А.А., находясь по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с Мосейковым И.Н. и Лапиным А.В., направленный на открытое хищение имущества ПАО «Сбербанк», а именно денежных средств в крупном размере из банковского терминала. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тарасов А.А., Лапин А.В., Мосейков И.Н. на автомобиле марки ««ToyotaCorolla», гос. рег. знак №, собственником которого являлась Лапина Г.В., проследовали в с. Бражное Канского района. Продолжая свои преступные намерения, Тарасов А.А. и Лапин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минут зашли в магазин ОАО «Канская сортоиспытательная станция» по адресу: <адрес>. Согласно имевшейся междуними договоренности, Лапин А.В. подошел к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», в котором находились денежные средства в сумме 944110 рублей, стоявшему в данном магазине, в котором находилась продавец ФИО10 После чего при помощи взятого с собой топорика, проделал отверстие в отделе выдачи и приема денежных средств, вставил в него принесенную с собой металлическую трубку, тем самым незаконно проник в него (банкомат), в которую затем вставил шланг от газового баллона. Потом Лапин А.В. открыл баллон с газом и баллон с кислородом, в результате чего газ стал поступать в банкомат. После того, как газ поступил в банкомат, Лапин А.В. перекрыл его подачу, извлек шланг из банкомата и вставил воспламенитель. В это время Тарасов А.А. находился рядом с продавцом ФИО10 в указанном выше магазине, с целью воспрепятствовать последней вызову сотрудников полиции. Мосейков И.Н. в это время находился на улице возле указанного выше магазина с целью предупредить Лапина А.В. и Тарасова А.А. о появлении посторонних лиц. Однако, Лапин А.В., Мосейков И.Н и Тарасов А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как из-за сильного запаха газа, стали опасаться за свою жизнь. В случае доведения своих преступных действий до конца, Лапин А.В., Мосейков И.Н., Тарасов А.А. могли причинить ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в сумме 944110 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в сентябре 2015 года, Лапин А.В. в магазине, находящемся в г. Канске, приобрел пиротехническое изделие «Римская свеча», которое принес к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Лапин А.В. в сентябре 2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, в целях изготовления воспламенителя, разобрал указанное выше пиротехническое изделие, составляющие его сыпучие вещества рассыпал по пластиковым стаканчикам, тем самым незаконно приобрел и хранил в период с сентября 2015 года по 21 декабря 2015 года вещество, которое является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, массой 3,89г. и 0,36г. соответственно. В ходе проведения обыска 21.12.2015 года, данное вещество было обнаружено и изъято.

В связи с тем, что Тарасов, Мосейков, Лапин, опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых, согласны с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, обвинение, с которым согласны Тарасов, Мосейков, Лапин, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Тарасова, Мосейкова, Лапина по преступлению в последних числах ноября 2015 года - по ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; действия Лапина по преступлению в период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личности Тарасова, Мосейкова, Лапина, отсутствие данных о том, что они обращались к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в их психической полноценности в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Тарасова, Мосейкова, Лапина вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимым Тарасову, Мосейкову, Лапину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, Лапину еще к категории средней тяжести, данные о личности виновных, из которых следует, что характеризуются Тарасов, Мосейков, Лапин по месту жительства удовлетворительно, Мосейков, Лапин по месту работы удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Смягчает наказание Тарасова, Мосейкова, Лапина признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела признались в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, плохое состояние здоровья у Мосейкова, и, кроме того, у Тарасова и Лапина наличие малолетнего ребенка, а также наличие извинительного письма у Лапина. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова, Мосейкова, Лапина, не имеется.

         С учетом изложенного суд считает, что наказание Тарасову, Мосейкову, Лапину А.В., следует назначить, при этом Лапину по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденных. Оснований для изменения категории преступления (у Лапина еще ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Тарасова, Мосейкова, Лапина с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. При этом суд, принимая во внимание указанную совокупность обстоятельств, смягчающих Лапина наказание, которую признает исключительной, считает возможным в силу ст. 64 УК РФ не применять к основному наказанию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Лапина дополнительное наказание в виде штрафа.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Тарасова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           Мосейкова ФИО19, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           Лапина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

            Лапина ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. а, в, д ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Лапину ФИО22 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.А., Мосейкову И.Н., Лапину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

            Меру пресечения Тарасову А.А., Мосейкову И.Н., Лапину А.В. - заключение под стражу - отменить и освободить их из-под стражи в зале суда.

            Обязать Тарасова А.А., Мосейкова И.Н., Лапина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

           Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время задержания и содержания под стражей Тарасову А.А., Мосейкову И.Н., Лапину А.В. с 21 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года.

            Вещественные доказательства:

         автомобиль «ToyotaCorolla», гос. рег. знак № №, СТС на имя ФИО9 - оставить у ФИО9;

пластиковый слепок следа орудия взлома, три фрагмента гальванического покрытия, металлическую трубу, топорик - уничтожить;

два полимерных пакета с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом, газовый баллон «Пропан», 2 кислородных баллона, перцовый газовый баллончик - передать начальнику МО МВД России «Канский»;

3 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с этикеткой «Ацетон», коробок из-под спичек с веществом бурого цвета - уничтожить;

          бушлат камуфлированный, пара вязанных перчаток, ветровка красного цвета, пара вязанных перчаток, джинсы серого цвета, куртка голубого цвета, шапка вязанная черного цвета - передать Лапину А.В.,

          2 пары ботинок черного цвета - передать Тарасову А.А.;

молоток, рулон самоклеющейся пленки, газовый редуктор, моток телефонного провода с тумблером, дистанционный пульт с батарейками, круг от скотча, медицинская маска, коробок туристических спичек, очки полимерные прозрачные, моток двужильного провода бело-синего цвета, моток двужильного провода бело-зеленого цвета, фонарик-электрошокер - уничтожить;

сотовый телефон «ARCHOS», нетбук «Asus», жесткий диск с USB - кабелем, 2 радиостанции - возвратить Лапину А.В.;

CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.     

              Председательствующий                                                       А.В. Подшибякин