Решение по делу № 12-1274/2018 от 29.11.2018

дело 12-1274/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Бакирова Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Бакиров Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года отменить, прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бакирова Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года направить в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Судья: Е.С. Шафикова