Мотивированное решение от 07.12.2020 по делу № 02-4646/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между наименование организации (Заемщик) и фио (Займодавец) был заключен договор займа № ФТ000000011. В соответствии с которым Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере сумма в качестве возмездного займа по программе под 6% годовых сроком до дата. Приложением от дата Займодавец делает дополнительное вложение личных сбережений в размере сумма дата между наименование организации (Заемщик) и фио (Займодавец) был заключен договор займа № ФТ000000058. В соответствии с которым Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере сумма в качестве возмездного займа по программе под 120% годовых сроком до дата. Приложением от дата Займодавец делает дополнительное вложение личных сбережений в размере сумма Истцом было подано письменное заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответ на заявление не получен, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные издержки в размере сумма на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (Заемщик) и фио (Займодавец) был заключен договор займа № ФТ000000011. В соответствии с которым, Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере сумма в качестве возмездного займа по программе под 6% годовых сроком до дата.

Приложением от дата Займодавец делает дополнительное вложение личных сбережений в размере сумма

дата между наименование организации (Заемщик) и фио (Займодавец) был заключен договор займа № ФТ000000058. В соответствии с которым, Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере сумма в качестве возмездного займа по программе под 120% годовых сроком до дата.

Приложением от дата Займодавец делает дополнительное вложение личных сбережений в размере сумма

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере сумма, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответ на заявление не получен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства уплаты истцу ежемесячно процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных истцом денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма+ сумма).

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Глава 42 наименование организацииГК РФ наименование организацииредусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу в результате нарушения его прав по договору займа, в том числе и в случае невыплаты процентов за пользование суммой займа.

Следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 400 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от дата; квитанции об оплате услуг по договору на общую сумму сумма

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, учитывая предмет договора, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░