Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2013 ~ М-1180/2013 от 29.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1235/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Бузову Спартаку Владимировичу, Бузовой Виктории Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с Бузова Спартака Владимировича и Бузовой Виктории Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – сумма неустойки за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – сине-черный, идентификационный номер № № двигателя № паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Бузову Спартаку Владимировичу, избрав способом реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бузова Спартака Владимировича и Бузовой Виктории Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 затраты Банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бузовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 13,50 % годовых на приобретение нового транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору:

- залог приобретенного транспортного средства (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- поручительство физического лица Бузовой В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк полностью выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Бузова С.В.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в погашение просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Банком Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д. (по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бузовым С.В. был заключен кредитный договор № согласно которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 13,50 % годовых на приобретение нового транспортного средства LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет – сине-черный, идентификационный номер №, № двигателя № паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк полностью выполнил свои обязательства предусмотренные пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. кредитного договора перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Заемщика – Бузова Спартака Владимировича.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору:

- залог приобретенного транспортного средства - LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет – сине-черный, идентификационный номер №, № двигателя №, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Бузову Спартаку Владимировичу (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1. Договора. Пунктом п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Из п. 5.4.8. кредитного договора следует, заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в погашение просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Банком Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам, установленным ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Названные гражданско-правовые нормы устанавливают ответственность поручителя перед кредитором.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

Учитывая, что Бузов С.В. и Бузова В.В. ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку начисленную на просроченный основной долг <данные изъяты>

Сумма задолженности по кредитному договору рассчитана правильно и ответчиками не оспаривалась.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет – сине-черный, идентификационный номер №, № двигателя №, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Бузову Спартаку Владимировичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бузова Спартака Владимировича и Бузовой Виктории Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма неустойки за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – сине-черный, идентификационный номер №, № двигателя № паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Бузову Спартаку Владимировичу, избрав способом реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бузова Спартака Владимировича и Бузовой Виктории Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 затраты Банка на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья