Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2018 ~ М-732/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2081/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь Пермского края                                                         15 марта 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попыванова А. Е. к Петровской Н. В. об освобождении имущества от ареста,

            третье лицо: ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю;

        У С Т А Н О В И Л:

Попыванов А.Е. обратился в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащий ему автомобиль -МАРКА-, VIN №, № двигателя № мотивируя тем, что арест был наложен/сохранен приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2016. Приговор в части гражданского иска о возмещении потерпевшим вреда был отменен. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2017 установлен факт принадлежности ему данного автомобиля. Постановлениями судебных приставов по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в отношении него о взыскании -СУММА1- расходов и ущерба, причиненного преступлением, в размере -СУММА2-. Считает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения ареста на автомобиль.

         В судебном заседании стороны, представитель заинтересованного лица участия не принимали.

         Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-302/2016, пришел к следующему.

           Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, независимо от основания наложения ареста, места жительства или нахождения сторон.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из буквального толкования абзаца второго части 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются и в случаях ареста имущества, связанного с конфискацией. В свою очередь конфискация производится согласно ст. 243 ГК РФ исключительно в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Таким образом, независимо от того в рамках какого процесса наложен арест: гражданского или уголовного, требования об освобождении этого имущества от ареста должны рассматриваться в исковом порядке.

        В судебном заседании установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2016 Попыванов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере -СУММА3- с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления на срок 2 года. Постановлено гражданские иски потерпевших удовлетворить: взыскать с Попыванова А.Е. в пользу Петровской Н. В. -СУММА2-, в пользу ФИО1 -СУММА4-, в пользу ФИО2 -СУММА5-, арест на автомобиль, принадлежащий Попыванову А.Е., -МАРКА-, VIN №, № двигателя №, № кузова № сохранить до исполнения настоящего приговора.

         Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 15.09.2016 приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2016 изменен: постановлено исключить из приговора при разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда решение о признании права на удовлетворение гражданского иска. В части гражданского иска о возмещении причиненного потерпевшим Петровской Н.В., ФИО3, ФИО2 ущерба к Попыванову А.Е. отменить. Дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

         Из материалов уголовного дела № 1-302/2016 следует, что определениями Свердловского районного суда г. Перми от 27.10.2016 исковые заявления Петровской Н. В., ФИО1, ФИО2 были оставлены без движения до 14.11.2016, а определениями от 16.11.2016 возвращены истцам ввиду того, что недостатки искового заявления в установленный срок не были устранены.

          19.10.2016 Свердловским районным судом г. Перми по уголовному делу № 1-302/2016 выдан исполнительный лист от 19.10.2016, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Попыванова А. Е. в пользу Петровской Н. В. суммы -СУММА1-

          Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

          Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2-740/2017 о взыскании с Попыванова А. Е. в пользу Петровской Н. В. суммы -СУММА2-

            Решением Свердловского районного суда г. Перми от 14.12.2017 в удовлетворении исковых требований Петровской Н. В. об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Попыванову А. Е., отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку арест, наложенный в рамках уголовного дела, на автомобиль -МАРКА-, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Попыванову А. Е., был сохранен до исполнения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 18.07.2016 (с учетом изменений апелляционным постановлением), с учетом того, что приговор в части взыскания с Попыванова А.Е. в пользу         Петровской Н.В. суммы -СУММА1- исполнен, оснований для дальнейшего сохранения ареста не имеется. При таких обстоятельствах иск Попыванова А.Е. следует удовлетворить, снять арест с автомобиля -МАРКА-, VIN №, № двигателя №, принадлежащего Попыванову А. Е..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Попыванова А. Е. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль -МАРКА-, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Попыванову А. Е..

Решение в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2018.

Судья                                                                                Ф.Х. Щербинина