Решение по делу № 2-654/2014 ~ М-506/2014 от 13.03.2014

Гражданское дело № 2- 654/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО « Сбербанк России» к Громову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Громову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что в соответствии с Кредитным договором № + от / ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Громов А.А.- заемщиком по кредиту на сумму = руб. Кредит выдавался на срок / месяцев под =% годовых.

В соответствии с пунктом + Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме = рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, однако ответчик условия договора нарушил.

По состоянию на / года задолженность Ответчика составляет = руб., в том числе: = руб. просроченные проценты; = руб. просроченный основной долг; = руб. неустойка за просроченные проценты; = руб. неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №+ от / г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Громовым А.А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Громова А.А. сумму задолженности в размере = руб., в том числе = руб. просроченные проценты, = руб. просроченный основной долг, = руб. неустойка за просроченные проценты, = руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере = руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания / ОАО «Сбербанк России» и Громов А.А. заключили кредитный договор № + на сумму = рублей на условиях платности и возвратности.

В соответствии с пунктом +. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту + Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом + Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере = процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме = руб., в том числе: = руб. просроченные проценты; = руб. просроченный основной долг; = руб. неустойка за просроченные проценты; = руб. неустойка за просроченный основной долг.

Суд считает возможным удовлетворить требовании истца, и взыскать с ответчика сумму основного долга = руб., просроченные проценты = руб.= коп.

В части взыскания неустойки суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика = рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №+ от / г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Громовым А.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Гро;мова А.А. просроченный основной долг в сумме = руб.. просроченные проценты в сумме = руб.= коп., неустойку в сумме = рублей всего в сумме =.= коп.

Взыскать с Громова А.А. в пользу ОАО в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме = руб.=.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова