Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-757/2014

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                       Журилкина С.А.

    с участием государственного обвинителя                                                            Жумаевой И.Н.

    подсудимого                                                                              Данилова С.А.

    защитника                                             Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                           Рогозиной О.Ю.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом ..... по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета (Филиал по г...... ФКУ УИИ УФСИН России по .....) в связи с отбытием срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

           Данилов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Данилов С.А. не имея умысла на сбыт наркотических средств, находясь в 5 метрах    от первого подъезда АДРЕС, незаконно приобрел путем закладки сверток с наркотическим    средством – героин (диацетилморфин), массой 3, 14 грамм, что составляет крупный размер, который незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» расположенного по адресу: АДРЕС.

           В подготовительной части судебного заседания подсудимый Данилов С.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

          Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

          Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Данилов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

          Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

                Данилов С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

          Суд принимает во внимание тот факт, что Данилов С.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

          С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                   Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как имеются отягчающие обстоятельства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данилову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Данилова С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Данилову С.А. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – героин, массой 3,10 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

    Судья:                                                                                                           С.А.Журилкина