Определение по делу № 2-4328/2013 ~ М-4335/2013 от 28.11.2013

Дело №2-4328/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2013

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Пичуриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «ххх» к ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> района,

установил:

ОАО «ххх» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> района направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Андреевой О.В. о взыскании в пользу ОАО «ххх» задолженности солидарно по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени судебным приставом –исполнителем ОСП <данные изъяты> района Батуровской И.В. достаточных действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа, не выполнено. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Батуровской И.В. неправомерным.

В судебное заседание представитель ОАО «ххх» Задоя А.С. не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, представил заявление об отказе от жалобы в связи с разрешением спора во вне судебном порядке. Просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района Батуровская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания.

Должник Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания.

Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными, главами 23, 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей ст.221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ОАО «ххх» от поддержания жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от заявления – это диспозитивное право заявителя, означающее, что он отказался от своего материально-правового требования к должностному лицу, суд полагает возможным принять отказ от заявления.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по жалобе ОАО «ххх» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.