Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2016 (2-2612/2015;) ~ М-2714/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                            28 сентября 2016 года

                                                дело №2-88/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

Председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Коноваленко ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты> Коноваленко ФИО6 Коноваленко ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> возобновляемую кредитную линию и установил лимит задолженности на пополнение оборотных средств в соответствии с графиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Срок окончательного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование кредитом – ФИО8% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика ООО «<данные изъяты> №, что подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения обязательства ответчика ООО «<данные изъяты> по договору кредитной линии с ответчиком Коноваленко ФИО9 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитной линии. С целью обеспечения обязательств ответчиком ООО <данные изъяты> по договору кредитной линии с ответчиком Коноваленко ФИО10 был заключен договор недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает истцу в залог в обеспечение возврата ссудной задолженности по договору кредитной линии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ООО <данные изъяты> была допущена просрочка. В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. договора кредитной линии, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование им процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения. В связи с неисполнением ответчиком ООО <данные изъяты> обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими в период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предъявлено требование о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО <данные изъяты> по договору кредитной линии составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня по основному долгу, <данные изъяты> рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рубля путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 28.09.2016 года производство по делу в отношении ответчика Коноваленко ФИО11 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Коноваленко ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что спорная квартира была передана в залог Банку не по целевому ипотечному кредиту, а в обеспечение кредитного договора с ООО <данные изъяты> должником по указанному кредитному договору она не является, указанная квартира является единственным жилым помещением для нее и членов ее семьи. Закон об ипотеке допускает обращение взыскания на заложенную квартиру только в случае, если кредит был предоставлен на приобретение данной квартиры. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии № (л.д.10-16)

Согласно п. 1.1. договора, банк открывает заемщику кредитную линию и устанавливает лимит задолженности в соответствии с графиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2. договора, срок окончательного погашения кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых от суммы выданного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Коноваленко ФИО13 (Поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д.17-21).

Согласно п. 1.1 договора, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО <данные изъяты> за исполнение последним обязательств перед банком по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Залогодержатель) и Коноваленко ФИО14 (Залогодатель) был заключен № зала недвижимого имущества (ипотеки) (л.д.22-27).

Согласно п. 1.1. договора, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: четырехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4. договора, стороны оценили предмет залога на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.5 договора, обязательствами, обеспечиваемыми предметом залога являются обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

Банк обязательства по договору кредитной линии выполнил в полном объеме перечислив на расчетный счет ответчика ООО <данные изъяты> № денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. договора кредитной линии, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование им процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> (л.д.44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО <данные изъяты> по договору кредитной линии составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня по основному долгу, <данные изъяты> рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Коноваленко ФИО15 (л.д.75).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО <данные изъяты> по договору кредитной линии составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня по основному долгу, <данные изъяты> рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ООО <данные изъяты> условий по договору кредитной линии, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ООО <данные изъяты> задолженности по договору кредитной линии, суд считает обоснованным и законным.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> №, рыночная стоимость объекта оценки: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.126-179).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд при определении начальной продажной цены задолженного имущества берет за основу заключение указанной экспертизы.

Статья 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При этом в п. 1 ст. 5 данного Федерального закона указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры.

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости").

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания указанных норм следует, что наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Статья 78 ч. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", на которую ссылается ответчик Коноваленко ФИО17 не содержит запрета на заключение договора ипотеки в отношении квартиры, заложенной в обеспечение кредита, предоставленного не для приобретения этой квартиры, не содержится такой запрет и на возможность обращения взыскания на данную квартиру, соответственно доводы ответчика о том, что на спорную квартиру не может быть обращено взыскание, основан на неверном толковании норма права. Поскольку договор залога не оспорен, недействительным не признан, суд считает возможны обратить взыскание не предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Статьей 54.1. Закона предусмотрено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку рыночная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с этим суд считает необходимым взыскать ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, ГПК РФ, ст. 309, 310, 334, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50- 56, 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – пени по основному долгу, <данные изъяты> рубля – пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Коноваленко ФИО18: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований открытого акционерного общества <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей.

        Определить способ реализации имущества, являющегося предметом залога – путем продажи с публичных торгов.

        В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья                 (подпись)                                                        Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 14.10.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-88/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

Судья                                                        Хромова С.А.