Решение по делу № 2-1930/2018 ~ М-1375/2018 от 23.04.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года                                                                                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО9 (по доверенности), представителя ответчика – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО № УГИБДД МВД по РА о признании права собственности и возложении обязанности. В обоснование поданного иска указал, что 24.03.2018 г. он обратился в МРЭО№ УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий автотранспортного средства Лада Приора, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, государственный номер №. Однако в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства ему отказано на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями, внесенными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №). Просил признать за    ФИО1 право собственности на автомобиль марки Лада Приора, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, двигатель №, государственный номер № рус; обязать МРЭО № УГИБДД МВД по <адрес> произвести соответствующие изменения    в    паспорте транспортного    средства вышеуказанного автомобиля и поставить на учет при проведении регистрационных действий.

    В судебном заседании ненадлежащий ответчик МРЭО № УГИБДД МВД по <адрес> заменен с согласия истца на надлежащего ответчика МВД по <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 отказался от иска в части требования о признании права собственности на автомобиль, в остальном просил обязать МРЭО № УГИБДД МВД по <адрес> внести в разделе «Особые отметки» паспорта транспортного средства LADA PRIORA 217230, государственный регистрационный знак №, отметку об отсутствии идентификационного номера транспортного средства, и обязать поставить транспортное средство на учет при проведении регистрационных действий.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании права собственности на автомобиль прекращено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили угон находившегося возле <адрес> в <адрес> автомобиля LADA PRIORA 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

По данному факту дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № от 17.01 2014 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ. В результате проведенных оперативно-следственных действий за совершение данного преступления, а также аналогичных преступлений на территории Республики Адыгея и <адрес>, задержаны и привлечены к уголовной ответственности граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6, Бадалян СВ. В ходе предварительного следствия вышеуказанные члены организованной преступной группы были изобличены в совершении ряда инкриминируемых преступлений (19 преступлений по                                 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ), в том числе в подделке идентификационных номеров похищенных автомобилей, не подлежащим восстановлению, схожего по своим конструктивным особенностям с похищенным и в дальнейшем осуществляли их реализацию. При проведении оперативно-следственных мероприятий (обыск) в домовладениях вышеуказанных граждан изъяты похищенные транспортные средства и автозапчасти к ним.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 по материалам вышеуказанного уголовного дела № назначена экспертиза маркировочных обозначений на кузове и двигателе вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 В заключении эксперта имеется вывод о том, что на автомобиле Лада Приора, представленного на исследование, удалены вдавленные номерные обозначения идентификационного номера автомобиля, а пластины с дублирующим обозначением номера кузова сбиты, с использованием слесарного инструмента.

Указанным следователем истцу выдана соответствующая справка для предъявления по месту требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО№ УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением № о проведении регистрационных действий указанного транспортного средства.

Госинспектором МРЭО№ УГИБДД МВД по <адрес> отказано в проведении регистрационного действия, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если идентификация транспортного средства невозможна вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с положениями п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605, государственная услуга не предоставляется, в том числе при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Вместе с тем указанная норма применима лишь в случае, когда признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесённой на транспортное средство организациями-изготовителями, впервые обнаруживаются непосредственно при проведении сотрудником регистрирующего органа осмотра транспортного средства, предшествующего регистрационным действиям, без экспертного заключения и постановления следователя.

Указанная норма не регламентирует вопросы регистрации похищенных транспортных средств, которые возвращены их собственникам или владельцам.

Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-655.

В данном случае признаки изменения идентификационной маркировки были выявлены следственным органом в ходе расследования уголовного дела, при обнаружении угнанного автомобиля, что зафиксировано в приведённых ранее процессуальных документах по уголовному делу.

Министерство внутренних дел Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что в случае установления экспертным путём факта внесения изменений либо удаления первичных маркировочных обозначений транспортного средства, стоящего на учёте в ГИБДД и возвращённого собственнику после хищения, в регистрационные данные такого транспортного средства вносятся изменения на основании постановления органов предварительного следствия и дознания, которые осуществляли расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов.

Для этого собственник или владелец транспортного средства с указанными документами обращается в регистрационное подразделение ГИБДД, где ему выдаётся новое свидетельство о регистрации транспортного средства.

При наличии регистрационных документов в них (в разделе "Особые отметки") делается запись "идентификационная маркировка изменена", а при их отсутствии выдаются дубликаты документов взамен утраченных.

При этом осмотр транспортного средства не осуществляется.

В п. 3 письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 13/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств" указано, что в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учёте в органах ГИБДД, нанесённого организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращённого собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путём, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов (п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утверждённых приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку изменение маркировки установлено в рамках уголовного дела, равно как подтверждено тождество ранее прошедшего регистрационный учёт автомобиля с тем, который был изъят в рамках уголовного дела, то оснований к отказу в удовлетворении заявления истца о внесении изменений в регистрационные документы автомобиля марки LADA PRIORA 217230, 2011 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер ХТА 2172<адрес>, двигатель №, государственный регистрационный знак К 010 ВВ 01 RUS, у ответчика не имелось, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать МРЭО № УГИБДД МВД по <адрес> внести в разделе «Особые отметки» паспорта транспортного средства LADA PRIORA 217230, государственный регистрационный знак №, отметку об отсутствии идентификационного номера транспортного средства, и обязать поставить транспортное средство на учет при проведении регистрационных действий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                      подпись                               С.Н. Петрик