Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7803/2011 от 22.11.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-7803/2011

Дело № 1 – 829/11 судья Горяева И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сидоровой Н.В. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011г, которым

СИДОРОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА, <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1. 25.01.2002г по ст.159 ч.3 п.а УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет на основании ст.73 УК РФ, постановлением от 16.03.2005г испытательный срок продлен на 5 месяцев,

2. 26.01.2006г по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания частично по приговору от 25.01.2002г, всего к 6 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей, освобожденная на основании постановления судьи от 28.10.2008г условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 22 дня,

3. 09.08.2011г по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с присоединением наказания по приговору от 26.01.2006г, всего к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.08.2011г, окончательно Сидоровой Н.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Рыжковой Е.В. в защиту осужденной Сидоровой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда изменить, указав на совершение Сидоровой Н.В. по настоящему уголовному делу преступления небольшой тяжести вместо преступления средней тяжести в соответствии с изменением ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденная Сидорова Н.В. просит не применять к ней при назначении наказания положений ст.68 УК РФ и смягчить меру наказания, ссылаясь при этом на признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства. Что на учете у нарколога она не состоит и ранее за незаконные действия с наркотическими средствами не привлекалась, страдает тяжким заболеванием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеева Н.И. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Сидоровой Н.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, приходит к выводу о том, что суд при назначении Сидоровой Н.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, признание ею вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Данных о том, что Сидорова Н.В. активно способствовала раскрытию преступления, по данному уголовному делу не усматривается.

По мнению судебной коллегии, назначенное Сидоровой Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов, а также повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Назначенное ей наказание в порядке ст.70 УК РФ также чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Сидоровой Н.В. наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 или 68 ч.2 УК РФ не имеется.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

В связи с изменением ст.15 УК РФ на основании ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2012г приговор суда следует изменить и в описательно-мотивировочной части приговора указать на совершении Сидоровой Н.В. преступления небольшой тяжести вместо преступления средней тяжести. Данное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора в части назначенного Сидоровой Н.В. наказания.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011г в отношении СИДОРОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ изменить : в описательно-мотивировочной части приговора указать на совершение Сидоровой Н.В. преступления небольшой тяжести вместо преступления средней тяжести.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -