Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-236/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-289/16         

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 июня 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

представителя ответчика Шарыпова ФИО11 – адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № 1739 и ордер № 199 от 22 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ФИО12 к Шарыпову ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Ситникова Т.А. обратилась в суд с иском к Шарыпову Ф.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что в 1993 году ответчиком истцу был передан в пользование земельный участок в садовом товариществе «Энергетик – 2 Братское», расположенный по адресу: <адрес>. В течение 22 лет истец непрерывно использовала спорный земельный участок для садоводства и огородничества, обрабатывала его, производила оплату членских взносов, никаких притязаний на спорный земельный участок не было. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец Ситникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шарыпов Ф.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> конверт с судебным извещением вернулся с отметкой почты «Истек срок хранения», иной информации о месте нахождения ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о назначении ответчику Шарыпову Ф.М. в качестве представителя адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Трункина М.А.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи для представления интересов ответчика Шарыпова Ф.М. адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Трункин М.А. возражал относительно исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция представляемого им ответчика - Шарыпова Ф.М.

Третье лицо - администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района в судебное заседание своего представителя не направила, ответчик был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, согласно представленному отзыву администрация сельсовета возражений относительно исковых требований не имеет, глава сельсовета просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-2 Братское» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому Ситникова Т.А. считающая, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности, была вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 600 кв. метра, правообладателем земельного участка значится Шарыпов Ф.М., основание приобретение права - свидетельство на право собственности на землю (постоянного бессрочного пользования землей) № № от 03 декабря 1992 года (л.д. 6).

Постановлением администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края №-п от 01 апреля 2016 года спорному земельному участку с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 11).

Спорный земельный участок как следует из справки администрации Шарыповского района № 1359 от 26 апреля 2016 года, справки администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № 139 от 25 апреля 2016 года, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 13-14).

Как следует из уведомления от 14 апреля 2016 года № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер №, отсутствуют (л.д. 12).

Истцом предоставлены доказательства того, что она с 1993 года добросовестно и открыто владеет спорным земельным участком оплачивает членские взносы и иные платежи (л.д. 7-10).

Так, согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-2 Братское», Ситникова Т.А. с 1993 года является членом некоммерческого садоводческого товарищества и имеет в пользовании земельный участок <адрес>, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 15).

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что истица Ситникова Т.А. непрерывно, открыто и добросовестно использует спорный земельный участок для садоводства с 1993 года.

Представитель ответчика и третьи лица, указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, свидетельскими показаниями, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом Ситниковой Т.А. исковые требования, подлежат удовлетворению.      Представитель ответчика в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований Андреевых не преПредставитель При

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Ситниковой ФИО16.

Признать за Ситниковой ФИО17 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 600 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                И.А. Корнев