Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2016 ~ М-2995/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-3496/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года               г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

с участием представителя истца – Маевского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочко С.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Молочко С.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями третьих лиц принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение, по мнению истца, не в полном объёме, в связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. за восстановительный ремонт с учетом утраты товарной стоимости т/с, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от всех взысканных сумм.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молочко С.Г. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования а/м <данные изъяты>, по страховым рискам «КАСКО» (УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис №. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>. Обязательство по уплате страховой премии истцом исполнено.

Согласно условиям указанного договора страхования безусловная франшиза составляет <данные изъяты> руб. По т/с сроком эксплуатации до 4 лет включительно страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, в результате действий третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП В.В.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и размера утраты его товарной стоимости.

Из представленного истцом заключения № следует, что стоимость восстановительного ремонта, без учета износа деталей, автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля согласно заключениям ИП В.В.В., о возмещении расходов по составлению экспертиз, неустойки и компенсации морального вреда. Однако данное требование страховщиком удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком возражений относительно данных указанных в заключениях № и № не представлено.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключениях экспертом, поскольку составленные заключения содержат исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, утрата товарной стоимости является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объём материального ущерба, причиненного транспортному средству.

Учитывая, что ЗАО «МАКС» признало событие произошедшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, а также то, что истец просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения и утрату товарной стоимости автомобиля в результате этого же страхового случая, а также то, что страховое возмещение не превышает пределов определенной договором страховой суммы, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения (в том числе и за утрату товарной стоимости) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, с учетом длительности периода просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, степени и характера наступивших последствий, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности размера определённой неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств по договору страхования, определяет подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты>

Кроме этого, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого, с учётом мнения сторон, определяет в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, пропорционально удовлетворенной части требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера утраты товарной стоимости в общей сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме этого на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молочко С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Молочко С.Г. <данные изъяты>. в счёт невыплаченного страхового возмещения, неустойку в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. расходы по оплате заключений, <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя), штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                    В.В. Манаков