Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 ~ М-24/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-35/2018

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Кауна Н.В., при секретаре Баталовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № <данные изъяты> Анисимову Владимиру Андреевичу о взыскании материального ущерба в сумме 29350 рублей 36 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Анисимову, о взыскании материального ущерба в сумме 29350 рублей 36 копеек.

В обоснование иска командир воинской части указал, что уволенный с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта Анисимов обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которую просит взыскать в пользу воинской части на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области».

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не прибыли. Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» Кузьмина просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Анисимов об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пунктом 25 указанных Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) (п. 17 Правил).

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 января 2016 года № (параграф 2) Анисимов, проходя военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 15 января 2016 года исключен из списков личного состава части.В период прохождения службы Анисимову выдавалось вещевое имущество личного пользования, что подтверждается исследованной в суде инвентарной карточкой.

В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время» выдача военнослужащим специального имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

При увольнении с военной службы, Анисимов имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в установленном порядке не сдал.

Согласно справке-расчету стоимость не сданного вещевого имущества с учетом износа составляет 29350 рублей 36 копеек.

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило Анисимова вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (ст. 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества, суд находит исковые требования обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с Анисимова в пользу войсковой части № на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с Анисимова в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1080 рублей 51 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части № к Анисимову Владимиру Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Владимира Андреевича в пользу войсковой части № на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» указанную в счет причиненного материального ущерба 29350 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с Анисимова Владимира Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Пермский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Каун