Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02а-0053/2023 от 15.11.2022

61RS0001-01-2022-003235-67

Дело № 2а-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «14» марта   2022 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по адрес к Тиморшину Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Тиморшину Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Данное административное дело определением судьи Ворошиловского районного суда адрес от 22.09.2022 было передано по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, исходя из последнего известного места жительства ответчика по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик по адресу: адрес не зарегистрирован, 20.02.2021 снят с регистрационного по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем в судебном заседании был вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного административного дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что административный ответчик на момент принятия дела к производству Хамовнического районного суда адрес не проживал на территории данного суда, при этом последним известным местом жительства Тиморшина А.А. является адрес: адрес, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело принято к производству Хамовнического районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 198-199 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по адрес к Тиморшину Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина