Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2020 ~ М-1494/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1698/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                         30 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «ВЦ ЖКХ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 125,13 руб., а также в возврат госпошлины 4 109,58 руб. и почтовых расходов 242 руб.,указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Ответчики зарегистрированы в <адрес> по указанному адресу, пользуются коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняют. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» (л.д. 2-4, 108).

Представитель истца по доверенности (л.д. 108-109) после перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежаще извещенные (л.д. 102-105), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012г. № 9 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и никем не оспаривается, что квартира № дома № по <адрес> находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли у каждого) ФИО3 (ранее - ФИО8) К.И. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 81, 91, 93-100).

В установленный законом шестимесячный срок наследники умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились (л.д. 110). Однако его дочь и супруга - ответчики приняли наследство фактически, поскольку на день смерти были зарегистрированы совместно с умершим наследодателем в вышеуказанной квартире (л.д. 6, 9, 54-55, 60).

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение), производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 120 125,13 руб. (л.д. 38)

Суду расчет истца представляется верным. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчета истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с агентскими договорами (л.д. 2, 18-26) истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности ответчиками не оспорен, то требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности в сумме 120 125,13 руб. следует признать обоснованным. Сведений о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены, у суда не имеется.

При этом задолженность за указанный период следует взыскать следующим образом: 60 062,57 руб. (120 125,13 руб./2) - солидарно с ФИО3 как собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и ФИО4 как члена ее семьи. Оставшуюся часть задолженности 60 062,56 руб. (120 125,13 руб. - 60 062,57 руб.) надлежит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 как наследников первой очереди по закону умершего ФИО2 - собственника <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, фактически принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.

Вместе с тем, суд отмечает, что кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на квартиру составляет 308 775,53 руб., а <данные изъяты> доли - 154 387,77 руб. (л.д. 98).

При цене иска 120 125,13 руб. госпошлина, подлежащая уплате, составляет 3 602,50 руб. (л.д. 5). Почтовые расходы истца в связи с настоящим гражданским делом составили 242 руб. (по 121 руб. за каждое письмо каждому ответчику, л.д. 17 оборот, 27-30). В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в равных долях по 1 922,25 руб. с каждого из ответчиков (госпошлина 3 602,5 руб./2 + почтовые расходы 121 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шайхуллиной Карины Игоревны, Козловой Татьяны Викторовны в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 60 062 (шестьдесят тысяч шестьдесят два) руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждой из них после смерти ФИО2 наследственного имущества в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 60 062 (шестьдесят тысяч шестьдесят два) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» судебные расходы в сумме по 1 922 (одной тысячи девятьсот двадцать два) руб. 25 коп. с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-003233-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1698/20