Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 10.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      3 марта 2022 года

        Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего – судьи Белых А.О.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Александровой А.В.,

    подсудимого Новоточин А.А.,

    защитника – адвоката Лахно А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовым А.Е.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Новоточин А.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Новоточин А.А. в достоверно неустановленном месте, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество – части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является частями растений, содержащими наркотические средства, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион до 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, вблизи <адрес>, автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Новоточин А.А. был остановлен. В момент задержания сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические <данные изъяты>, в вышеуказанное время, Новоточин А.А. с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, управляя вышеуказанным автомобилем, выкинул из окна управляемого им автомобиля пакет с вышеуказанными частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником следственного отдела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 46 минут до 3 часов 50 минут на вышеуказанном участке местности, указанные части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Новоточин А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заказы, работая в такси «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>», после окончания рабочего дня он на арендованном им автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, направился в сторону дома. Ехал со стороны <адрес> и запутался в мостовой развязке, в связи с чем свернул на дорогу, которая ранее ему не была знакома. Остановившись, он включил навигатор, после чего направился в сторону дома. По пути следования около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, он захотел справить нужду, в связи, с чем остановился на обочине и пошел в кусты. В кустах произрастала <данные изъяты>, понял это поскольку взял листочек и попробовал данное растение на вкус. После чего достал из автомобиля тканевые белые рабочие перчатки со следами горючего и принял решение набрать <данные изъяты> в черный полиэтиленовый пакет, который обнаружил на обочине. Данное решение было принято им на фоне усталости от рабочего дня, целенаправленно указанное растение он не искал, поскольку наркотические средства не употребляет. Собранные им растения содержание наркотические средства сбывать не хотел, собрал их для личного употребления. После чего пакет с наркотическим средством положил на переднее пассажирское сидение в автомобиль и продолжил движение. Далее на расстоянии 300 метров он увидел направляющийся в его сторону автомобиль, в связи, с чем направился в сторону подъезжающего со встречного направления автомобиля. Как только автомобиль проехал, он сбавил скорость до 5 км/ч и выбросил пакет с наркотическим средством на обочину через правую переднюю пассажирскую дверь и снова открыл навигатор. В это время около 1 часа 20 минут увидел, как к нему подъехал автомобиль патрульно-постовой службы, которые включили проблесковые маячки. Далее он остановился и к нему подошел сотрудник полиции и попросил документы, что он и сделал. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр транспортного средства, а он был задержан до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия с его участием. С показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1 согласен в полном объеме. При осмотре места происшествия пояснил, что пакет ему не принадлежит, поскольку он был обнаружен им на обочине. Точное расположение, где он был задержан, ему не было известно, вместе с тем не отрицает, что это было вблизи <адрес>. В настоящее время арендованный им автомобиль не возвращен, поскольку приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и на протяжении 6 месяцев он находится на специализированной парковке отдела полиции, в связи, с чем арендные обязательства по договору аренды на данный автомобиль он исполняет до настоящего времени. Вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого Новоточин А.А. его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каждого из участвующих лиц попросили представиться, после чего он, еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого, иное участвующее лицо – Новоточин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специалист, представились. После чего следователь разъяснил всем права и объявил, что в процессе осмотра места происшествия будет производиться фотосьемка. Далее следователем были установлены географические координаты осматриваемого участка местности, на котором находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, вблизи автомобиля находился черный полимерный пакет, внутри которого находились части растения, растительного происхождения зеленого цвета, рядом с пакетом находилась пара тканевых перчаток. В ходе осмотра места происшествия, Новоточин А.А. был задан вопрос: «Кому принадлежат данные предметы?», на что последний ответил, что данные предметы ему не принадлежат. После чего обнаруженные предметы следователем совместно с специалистом были изъяты и упакованы. Черный полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Тканевые перчатки были упакованы в конверт коричневого цвета, на который была нанесена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. После следователем был осмотрен стоящий в непосредственной близости от вышеуказанных предметов вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого автомобиля на заднем сиденье справа и передним пассажирском сидении, передним водительском сидении были обнаружены части растения растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля, Новоточин А.А. также был задан вопрос: «Что это за части растений зеленого цвета, растительного происхождения?», на что он ни чего не ответил. После осмотра указанные части растений, обнаруженные в автомобиле, были упакованы в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были записаны все произведенные им действия, указаны места обнаружения и предметы, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, предметы которые были изъяты и их упаковка. После чего следователь вслух прочитал полностью составленный им протокол, выяснил у участвующих лиц о том, имеются ли замечания или дополнения, на что все ответили, что замечаний и дополнений нет. Удостоверившись, что в протоколе все указано верно, он подписал данный протокол, который также подписали второй понятой и специалист. Новоточин А.А. отказался подписывать протокол, о чем были внесены пометки следователем в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, Новоточин А.А. в его присутствии, а так же присутствии второго понятого отказался подписывать конверты с изъятыми предметами. /Том № л.д. 147-150/.

Согласно оглашенным с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО1, во время несения службы в составе автомобильного патруля № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на служебном автомобиле УАЗ, совместно с сотрудниками ОППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, проезжая вблизи <адрес> около 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион. Данный автомобиль вызвал подозрения, поскольку передвигался в ночное время вблизи лесного массива, где согласно оперативной информации участились случаи приобретения и хранения наркотических средств, в связи, с чем было принято решение об остановке транспортного средства. Включив проблесковые маячки расположенные на автомобиле УАЗ, он через громкоговоритель подал команду о требовании остановки транспортного средства в соответствии с Федеральным законом № «О полиции». Вышеуказанный автомобиль ускорился, затем начал прижиматься к обочине, в этот момент из водительского окна останавливаемого автомобиля вылетел полимерный пакет, содержащий в себе что-то объемное, а также перчатки. После чего в нескольких метрах водитель указанного транспортного средства выполнил требования об остановке. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя к водителю, который находился на водительском сиденье и приоткрыл свою дверь, он почувствовал резкий запах растительности, схожий с запахом наркотического средства «<данные изъяты>». В автомобиле более никто не находился, при проверке документов было установлено, что водителем является Новоточин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, что он выбросил из окна, Новоточин А.А. ответил, что не выбрасывал находящийся рядом с автомобилем полимерный пакет и перчатки. После чего ФИО1 позвал своего коллегу ФИО3, что бы он остался с водителем, сам же подойдя поближе к пакету, обнаружил, что он содержал в себе растительность, поскольку пакет был приоткрыт, сам же пакет он не трогал руками, ни каких манипуляций с ним не производил. Недалеко от пакета лежали тканевые перчатки. Далее он незамедлительно доложил о произошедшем дежурному ДЧ МО МВД России <данные изъяты> и стал дожидаться следственно-оперативную группу и осуществлял до их приезда охрану места происшествия. После чего прибывшая следственно-оперативная группа изъяла в присутствии понятых и Новоточин А.А. выброшенный полимерный пакет и тканевые перчатки, а также из автомобиля следователь изъял обнаруженные им части растения. После чего Новоточин А.А. был доставлен в <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. /Том № л.д. 159-160/.

Также вина подсудимого Новоточин А.А., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом полицейского ОППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 час 20 минут около <адрес> был выявлен автомобиль модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. При остановке транспортного средства, до полной остановки транспортного средства водитель из окна выбросил пакет с содержимым и перчатки. Подойдя к водителю, он почувствовал из автомобиля резкий запах <данные изъяты>». После чего потребовал документы, была установлена личность водителя – Новоточин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо водителя в автомобиле никто не находился. После чего о данном происшествии было доложено в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> и до прибытия следственно-оперативной группы была организована охрана места происшествия. /Том № л.д. 14/;

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <адрес> на грунтовой дороге задержан автомобиль <данные изъяты>, водитель которого из салона автомобиля выбросил пакет с веществом растительного происхождения. /Том № л.д. 15/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена грунтовая дорога, расположенная вблизи <адрес> с координатами <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. На дороге обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. При осмотре автомобиля на заднем сиденье справа обнаружен и изъят лепесток растительного происхождения, на передней правом пассажирском сиденье обнаружены и изъяты три стебля растительного происхождения. На переднем водительском сиденье обнаружены и изъяты три лепестка растительного происхождения. Справа от автомобиля от передней пассажирской двери обнаружены и изъяты одна пара белых перчаток. На расстоянии 3 метров 70 сантиметров от задней части автомобиля обнаружен и изъят пакет черного цвета в открытом состоянии, с веществом растительного происхождения. /Том № л.д. 17-22/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему и актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство – <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, зафиксирована обстановка на месте происшествия, указанный автомобиль был изъят. /Том № л.д. 23-28/;

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Новоточин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. /Том № л.д. 36/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на исследование вещество является частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 467,01 грамм. /Том № л.д. 40-41/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическом средством – <данные изъяты>, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составила 0,0273 грамма. /Том № л.д. 46-47/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическом средством – <данные изъяты>, внесенному в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 0,1755 грамм. /Том № л.д. 54-55/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложение к нему, согласно выводам которого, на представленных на исследование перчатках, пакете обнаружено потожировое вещество. Потожировые вещество на перчатках с внутренней стороны произошло от смешения генетического материала Новоточин А.А. и неизвестного лица (лиц) мужского пола. /Том № л.д. 68-72/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № СО МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Новоточин А.А. был изъят сотовый телефон модели <данные изъяты>. /Том № л.д. 93-98/;

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у Новоточин А.А. сотовый телефон модели <данные изъяты>, в котором имеется переписка, информация осуществленных заказов через приложение, а также в истории поиска в приложении «2Гис» имеется обозначения: «№ /Том № л.д. 99-116/;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: конверт белого цвета с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук Новоточин А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета с содержащимся в нем прозрачным пакетиком с веществом зеленого цвета, растительного происхождения; конверт белого цвета с содержащимися в нем частями растения зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета с объектами растительного происхождения зеленого цвета; конверт коричневого цвета с содержащимися в нем двумя перчатками, белого цвета с орнаментом синего цвета, со следами вещества зеленого цвета. /Том № л.д. 117-121/.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Новоточин А.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого Новоточин А.А. и свидетелей ФИО4, ФИО1, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора Новоточин А.А. со стороны свидетелей ФИО4, ФИО1, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО1, а также самого подсудимого Новоточин А.А., который в ходе судебного разбирательства вину признал и дал признательные показания, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения подсудимым Новоточин А.А. преступления, установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе из показаний свидетеля ФИО1, который при исполнении служебных обязанностей выявил автомобиль под управлением Новоточин А.А., из которого во время движения был выброшен полимерный пакет, содержащий в себе части растения, растительного происхождения зеленого цвета, а также перчатки, которые в последствии были обнаружены и изъяты в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Согласно заключению эксперта находящиеся в полимерном пакете части растения, растительного происхождения зеленого цвета являются частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. При этом на обнаруженных и изъятых перчатках, имеется наслоение вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта также относится к наркотическому средству <данные изъяты>), вместе с тем, на данных перчатках имеются потожировое вещество которое произошло от смешения генетического материала, в том числе Новоточин А.А. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый Новоточин А.А. пояснил, что указанные перчатки принадлежат ему, которые он использовал для собирания в полимерный пакет черного цвета растения «<данные изъяты>».

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

    Действия подсудимого Новоточин А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Вменяемость подсудимого Новоточин А.А. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Новоточин А.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Новоточин А.А. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Новоточин А.А. преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность Новоточин А.А., суд установил, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих Новоточин А.А. наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что Новоточин А.А. представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым Новоточин А.А. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Новоточин А.А. и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным не возлагать на Новоточин А.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, поскольку каких-либо данных о том, что он периодически употребляет наркотические средства суду не представлено.

    По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Новоточин А.А. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая данные о личности Новоточин А.А., его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

    Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новоточин А.А. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания Новоточин А.А., суд руководствуется положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Новоточин А.А. подлежит возвращению, поскольку обстоятельства приобретения Новоточин А.А. наркотического средства с использованием сотового телефона судом не установлено, также подлежит возвращению автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, поскольку указанный автомобиль был арендован Новоточин А.А. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоточин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Новоточин А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 /ТРИ/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев и возложить на Новоточин А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

    Меру пресечения Новоточин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – возвратить Новоточин А.А.

    конверт с наркотическим средством <данные изъяты>; конверт с тканевыми перчатками <данные изъяты>; полимерный пакет внутри, которого содержатся части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>; конверт со смывами с рук изъятых в ходе получения образцов для сравнительного анализа ДД.ММ.ГГГГ у Новоточин А.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

    автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на автостоянке МО МВД России <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО6

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых