Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-560/2017;) от 13.12.2017

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Капанадзе М.А.,

защитника – адвоката Рачеевой Л.И.,

подсудимого Шилов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шилов К.В., <данные изъяты>, ранее судимого 08.12.2014 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 29.11.2016 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шилов К.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, находясь в комнате общежития № <адрес> подошел к рюкзаку, принадлежащему Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме -СУММА1-. После чего, Шилов К.В., подошел к дивану, где спала Потерпевший №2, с которого похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки -МАРКА- стоимостью -СУММА3-, с установленной в нём СИМ – картой и в чехле, не представляющими материальной ценности. Затем Шилов К.В. прошел в прихожую и похитил из карманов куртки Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме -СУММА4- и ключи от квартиры в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности.

После этого, Шилов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА2-, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму -СУММА3-.

Таким образом, действия Шилов К.В. органами предварительного расследования квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шилов К.В. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Шилов К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Шилов К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Шилов К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шилов К.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления совершенного в отношении Потерпевший №2 (возврат имущества Потерпевший №2), состояние здоровья подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Шилов К.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шилов К.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего на учете у врача нарколога, и с учетом вышеизложенного назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Шилов К.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шилов К.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Шилов К.В. на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Шилов К.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Шилов К.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого, поскольку данный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шилов К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилов К.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Шилов К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шилов К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шилов К.В. в пользу Потерпевший №1 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Е.А. Казначеева