ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Антонова * * * к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя,
Установил :
Истец Антонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя и просит признать недействительным п. 2.3 Опционного договора * * * в части указания на невозвращение клиенту опционного платежа, взыскать с ООО «ТЕО» в его пользу денежные средства в размере 70000 руб., компенсаицю морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из текста вышеуказанного искового заявления следует, что исковое заявление поступило в Сызранский городской суд по почте, однако исковое заявление подписано ни истцом Антоновым А.В., а его представителем Антоновой А.В., у которой отсутствуют полномочия на пописание искового заявление и подачу его в суд, т.к. не представлена доверенность или ее копия с указанием полномочий на представление интересов истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Антонова А.В. подлежит возвращению, поскольку признается подписанным лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Антонова * * * к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя, - возвратить истцу Антонову А.В.
Разъяснить истцу Антонову А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья : Бабкин С.В.